Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4982/2017 от 01.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федченко В. С.,

рассмотрев в помещении ОП №3 Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении:

Федченко В. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, паспорт гражданина РФ серия №,

.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

Федченко В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, при следующих обстоятельствах.

дата в 14 час. 40 мин. Федченко В.С., находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес прохожих. На неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушение, чем выражал явное неуважение к обществу.

На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Федченко В.С. ответил грубым отказом, стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, попытался скрыться. При посадке в задний отсек автомобиля для перевозки административно задержанных, Федченко В.С. стал упираться руками и ногами о кузов автомобиля, тем самым, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Федченко В.С. не отрицал факт совершения им неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Виновность Федченко В.С. подтверждается рапортами сотрудников полиции ОРППСП ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю от дата, объяснениями гр. Письмак А.О. от дата, протоколом об административном правонарушении № от дата, протоколом об административном задержании № от дата.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Федченко В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов.

При назначении Федченко В.С. административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Федченко В.С. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Федченко В.С. повторного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Федченко В.С. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, – сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ 17 ░░░. 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.░