Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-24/2012 (Р_2-416/2011;) ~ М-363/2011 от 16.11.2011

Дело № Р_2-24/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Сеньшовой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Акционерного банка развития предпринимательства ЗАО «В.» к Рябовой Е.Б., Рябову В.И., Малининой Е.В., Кокоеву В.А., Малиновской Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк развития предпринимательства ЗАО «В.» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Рябовой Е.Б., Рябову В.И., Малининой Е.В. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита индивидуальному заемщику от дд.мм.гггг. №... в размере <данные изъяты>, в обоснование указывая, что в соответствии с условиями заключенного с Рябовой Е.Б. названного договора ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по дд.мм.гггг. с плавающей процентной ставкой, установленной в момент выдачи в размере <данные изъяты> % годовых, на условиях, определенных данным договором.

В последующем по обоюдному согласию сторон в кредитный договор были внесены изменения, а именно:

-дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. в пункт 2.5 кредитного договора: «Банк вправе в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности по настоящему договору»;

-дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. в пункт 1.3. кредитного договора: «При несвоевременном внесении (перечислении) очередного платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% (ноль целых одна десятая) каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной п.2.9 настоящего договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении неустойки (пени) в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата,а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).»

Выдача кредита произведена истцом разовым платежом наличным средствами на основании расходного кассового ордера от дд.мм.гггг. №..., что подтверждается выпиской из лицевого счета за дд.мм.гггг..

В обеспечение возврата данного кредита дд.мм.гггг. были заключены договоры поручительства с Малининой Е.В. (договор №...) и с Рябовым В.И. (договор №...), в соответствии с п.1.1 которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Рябовой Е.Б. всех ее обязательств, возникших из кредитного договора от дд.мм.гггг. №....

В связи с внесением изменений в кредитный договор в договоры поручительств также были внесены изменения, а именно:

-    дополнительными соглашениями от дд.мм.гггг. повышенные проценты в размере <данные изъяты>% годовых были изменены на неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% (ноль целых одна десятая);

-    дополнительными соглашениями от дд.мм.гггг. изменен срок действия договора поручительства:

«4.2. Поручительство дается на срок по дд.мм.гггг.».

В обеспечение возврата данного кредита был также заключен договор залога от дд.мм.гггг. №... автомобиля "V", VIN №..., <данные изъяты> года выпуска, ПТС №..., № двигателя <данные изъяты>, кузов №..., цвет оранжевый, государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации №... выдано дд.мм.гггг. РЭГ г.Радужный, залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Рябову В.И..

В соответствии с п.2.9 кредитного договора заемщик обязался производить гашение кредита и процентов ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг..

Однако свои обязательства по кредитному договору Рябова Е.Б. надлежащим образом не выполняла, уплата основного долга и процентов за пользование кредитом произведена ею лишь частично. Последняя выплата осуществлена дд.мм.гггг..

По состоянию на дд.мм.гггг. за заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1 вышеназванных договоров поручительства от дд.мм.гггг. №№... поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, за возмещение убытков, за уплату штрафных санкций, за уплату процентов. Согласно п.3.2 ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора и п.п.3.7, 4.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из его стоимости в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

Банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В последующем исковые требования были изменены.

дд.мм.гггг. срок действия кредитного договора от дд.мм.гггг. №... истек.

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на счет просроченных ссуд был отнесен один платеж по основному долгу (дд.мм.гггг.) на сумму <данные изъяты>, начислены проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты> и пени по просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, в связи с чем истец увеличил размер иска.

По состоянию на дд.мм.гггг. за заемщиком Рябовой Е.Б. числится просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в т.ч.:

по основному долгу – <данные изъяты>,

по процентам по основному долгу – <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.),

по процентам по просроченному долгу – <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. проценты начислялись с применением повышенной процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых согласно п.1.3 кредитного договора),

пени по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

Кроме обеспечительных договоров, первоначально указанных в исковом заявлении, в обеспечение возврата данного кредита были заключены дд.мм.гггг. договоры поручительства с Малиновской Е.В. (договор №...) и с Кокоевым В.А. (договор №...), в соответствии с п.1.1 которых они обязались отвечать перед Банком за исполнение Рябовой Е.Б. всех ее обязательств, возникших из кредитного договора от дд.мм.гггг. №....

В обеспечение возврата данного кредита был заключен также договор залога от дд.мм.гггг. №... автотранспортных средств:

1) грузового тягача "V F", <данные изъяты> года выпуска, ПТС №..., двигатель №..., шасси №..., цвет зеленый, государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации №... выдано дд.мм.гггг. РЭГ г.Радужный, залоговой стоимостью <данные изъяты>,

2) полуприцепа "V H", <данные изъяты> года выпуска, ПТС №..., шасси №..., цвет синий, государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации №... выдано дд.мм.гггг. РЭГ г.Радужный, залоговой стоимостью <данные изъяты>,

принадлежащих на праве собственности Малиновской Е.В.

Поскольку согласно п.3.1 договоров поручительства от дд.мм.гггг. №... и №... поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, за возмещение убытков, за уплату штрафных санкций, за уплату процентов, а согласно п.3.2 ответственность поручителя и заемщика является солидарной, Банк предъявляет исковые требования одновременно и к заемщику, и к поручителям.

В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку Ленинский районный суд г.Владимира решением от дд.мм.гггг. обратил взыскание в пользу ЗАО «В.» на указанные транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Малиновской Е.В., установив начальную продажную стоимость грузового тягача "V F" в сумме <данные изъяты>, заложенного полуприцепа "V H" в сумме <данные изъяты>, Банк считает возможным установить начальную продажную цену заложенных транспортных средств на основании названного судебного акта.

Банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенные транспортные средства.

В судебном заседании представитель истца Трофимов А.В. поддержал исковые требования, исключая требование об обращении взыскания на автомобиль "V", отказавшись от иска в данной части, поскольку названный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что между Банком и Рябовой Е.Б. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита индивидуальному заемщику от дд.мм.гггг. №..., в соответствии с условиями которого Рябовой Е.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по дд.мм.гггг. с плавающей процентной ставкой, установленной в момент выдачи в размере <данные изъяты> % годовых, на условиях, определенных данным договором.

В последующем по обоюдному согласию сторон в кредитный договор были внесены изменения, а именно:

-дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. в пункт 2.5 кредитного договора: «Банк вправе в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности по настоящему договору»;

-дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. в пункт 1.3. кредитного договора: «При несвоевременном внесении (перечислении) очередного платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% (ноль целых одна десятая) каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной п.2.9 настоящего договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении неустойки (пени) в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата,а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).»

Выдача кредита произведена истцом разовым платежом наличным средствами на основании расходного кассового ордера от дд.мм.гггг. №..., что подтверждается выпиской из лицевого счета за дд.мм.гггг..

В обеспечение возврата данного кредита дд.мм.гггг. были заключены договоры поручительства с Малининой Е.В. (договор №...) и с Рябовым В.И. (договор №...), в соответствии с п.1.1 которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Рябовой Е.Б. всех ее обязательств, возникших из кредитного договора от дд.мм.гггг. №....

В связи с внесением изменений в кредитный договор в договоры поручительств также были внесены изменения, а именно:

-    дополнительными соглашениями от дд.мм.гггг. повышенные проценты в размере <данные изъяты>% годовых были изменены на неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% (ноль целых одна десятая);

-    дополнительными соглашениями от дд.мм.гггг. изменен срок действия договора поручительства:

«4.2. Поручительство дается на срок по дд.мм.гггг.».

В обеспечение возврата кредита также были заключены дд.мм.гггг. договоры поручительства с Малиновской Е.В. (договор №...) и с Кокоевым В.А. (договор №...), в соответствии с п.1.1 которых они обязались отвечать перед Банком за исполнение Рябовой Е.Б. всех ее обязательств, возникших из кредитного договора от дд.мм.гггг. №....

Кроме того, в обеспечение возврата кредита был заключен договор залога от дд.мм.гггг. №... автотранспортных средств:

1) грузового тягача "V F", <данные изъяты> года выпуска, ПТС №..., двигатель <данные изъяты>, шасси №..., цвет зеленый, государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации №... выдано дд.мм.гггг. РЭГ г.Радужный, залоговой стоимостью <данные изъяты>,

2) полуприцепа "V H", <данные изъяты> года выпуска, ПТС №..., шасси №..., цвет синий, государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации №... выдано дд.мм.гггг. РЭГ г.Радужный, залоговой стоимостью <данные изъяты>,

принадлежащих на праве собственности Малиновской Е.В.

В соответствии с п.2.9 кредитного договора заемщик обязался производить гашение кредита и процентов ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг..

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору заемщиком Рябовой Е.Б. надлежащим образом не выполнены.

По состоянию на дд.мм.гггг. за нею числится просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

по основному долгу – <данные изъяты>,

по процентам по основному долгу – <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.),

по процентам по просроченному долгу – <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. проценты начислялись с применением повышенной процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых согласно п.1.3 кредитного договора),

пени по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.3.1 вышеназванных договоров поручительства от дд.мм.гггг. №№... и от дд.мм.гггг. №... и №... поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, за возмещение убытков, за уплату штрафных санкций, за уплату процентов. Согласно п.3.2 договоров ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п.п.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного банка развития предпринимательства ЗАО «В.» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Рябовой Е.Б., Рябова В.И., Малининой Е.В., Кокоева В.А., Малиновской Е.В. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства ЗАО «В.» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... в размере <данные изъяты>, из которой:

по основному долгу – <данные изъяты>,

по процентам по основному долгу – <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.),

по процентам по просроченному долгу – <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. проценты начислялись с применением повышенной процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых согласно п.1.3 кредитного договора),

пени по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

Обратить взыскание в счет погашения суммы долга на принадлежащий Малиновской Е.В. на праве собственности грузовой тягач "V F", выпуск <данные изъяты> года, ПТС №..., двигатель <данные изъяты>, шасси №..., цвет зеленый, государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации №... выдано дд.мм.гггг. РЭГ г.Радужный, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание в счет погашения суммы долга на принадлежащий Малиновской Е.В. на праве собственности полуприцеп "V H", выпуск <данные изъяты> года, ПТС №..., шасси №..., цвет синий, государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации №... выдано дд.мм.гггг. РЭГ г.Радужный, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рябовой Е.Б., Рябова В.И., Малининой Е.В., Кокоева В.А., Малиновской Е.В. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов