Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-169/2010 от 14.10.2010

Дело № 12-169/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по жалобе)

г. Шарыпово        от 15 ноября 2010 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием представителя Мельникова Е.А. - Джавадзаде Н.Д. (по доверенности от 12.08.2010г.),

рассмотрев жалобу Мельникова Евгения Александровича,

на постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово от 04 октября 2010 года по делу № 5-179/10 об административном правонарушении в отношении Мельникова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 04 октября 2010 года Мельников Е.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Мельников Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на то, что данное постановление незаконное и подлежащее отмене, так как истек двух месячный срок для привлечения его к административной ответственности и суд обязан прекратить данное административное дело в отношении него. В ходе судебного разбирательства свидетели ФИО1 и ФИО4 объяснили суду, что при них со стороны инспекторов ДПС не было предложено ему о прохождении медицинского освидетельствовании на предмет употребления спиртных напитков. Предоставленная видео запись, была проведена инспектором ДПС после того, когда все протокола уже были подписаны им и понятыми, запись не зафиксирована в протоколах. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС внесено исправление, об исправлении в протоколе не указал, не заверил и под подпись его не ознакомил. Выступившие в суде в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 путались в показаниях. Судом не оценен тот факт, что каким образом в 4 часа утра все составленные протокола были подписаны понятыми ФИО1 и ФИО4, а протокол об отстранении от управления транспортными средствами был подписан другими понятыми - ФИО2 и ФИО3 Определяя меры наказания по данному делу в отношении него, мировой судья вынес максимальную меру наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 2 года, не указав в постановлении основания такого максимального наказания, что вызывает сомнения об объективности такого решения. Просит отменить полностью постановление судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по административному делу и принять новое решение о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы Мельникова Е.А. - Джавадзаде Н.Д. (по доверенности) доводы жалобы не поддержал и просил прекратить производство по делу, представив письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, и в соответствии с ч. 5 ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, защитник вправе заявлять ходатайства.

В силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием проверки законности и обоснованности постановления мирового судьи в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ является подача жалобы, которой инициируется рассмотрение дела.

Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство, заявленное в письменной форме, подлежит немедленному рассмотрению.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленное ходатайство представителя заявителя жалобы Мельникова Евгения Александровича - Джавадзаде Назима Дамад оглы об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 04 октября 2010 года по делу № 5-179/10 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.

Производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья М.Ю.Бриткова