Решение по делу № 2-1076/2016 (2-7012/2015;) ~ М-6603/2015 от 11.12.2015

                    Дело 2-1076\2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года                      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А.

с участием прокурора      -Самар Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Н. И., Сахарова С. И. к Сахарову П. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ :

     Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением –квартирой 23 (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) истцы являются собственниками указанного выше жилого помещения, по 1\2 доли каждый. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Помимо истцов в указанной квартире зарегистрированы сын Дмитриевой –Дмитриев В.А., с невесткой - Дмитриевой Н.Г. и внуком –Дмитриевым Л.В. 2009года рождения, дочь Сахарова С.И.- Сахарова Е.С. Также в 2008году в квартире был зарегистрирован с согласия собственников сын Сахарова С.И. – Сахаров П.С., поскольку приехал из (адрес) и не имел регистрации в городе. При этом, ответчик в жилое помещение не вселялся, вещи не завозил, а регистрация ему была необходима для трудоустройства. Истцы неоднократно предлагали ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответа не получали. Кроме того, на имя Сахарова П.С. постоянно приходят письма из Банков об оплате кредитов. Ответчик совместно с собственниками не проживает, общее хозяйство с ними не ведет, семейные отношения не поддерживают, регистрация ответчика нарушает права собственников, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец Дмитриева Н.И. на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что в спорной квартире проживает она с Сахаровой Е.С. Известно, что Сахаров С.И. проживает с семьей –супругой и детьми в квартире по (адрес), принадлежащей его супруге. Он никогда в спорной квартире не проживал. Ответчик не производит оплату за квартиру, в связи с чем они вынуждены нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемые на ответчика. Просила удовлетворить исковые требования.

    Истец Сахаров С.И. в судебном заседании на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что сын проживал в (адрес) края, где и был зарегистрирован. В 2008году сын выписался с прежнего места жительства, и для трудоустройства в городе ему нужна была регистрация. Он с согласия сестры- Дмитриевой Н.И. зарегистрировал сына в квартире, при этом ни сам истец, ни сын в жилом помещении не проживали. Сын проживает с семьей в квартире супруги по (адрес).

    В судебном заседании 3-е лицо- Сахарова Е.С. поддержала требования истцов, пояснила, что о судебном заседании Сахарову П.С., являющимся ее братом, известно, она ему об этом сообщила. Брат был зарегистрирован в квартире для его трудоустройства, при этом он в жилое помещение не вселялся, вещи не завозил.

    В судебном заседании 3- и лица, не заявляющие самостоятельных требований- Дмитриева Н.Г., Дмитриев В.А., представитель МО УФМС России по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, в с вязи с чем, дело рассмотрено в отсутствие 3-их лиц.

В судебное заседание ответчик Сахаров П.С. не явилась, о дне, месте и времени извещался по месту регистрации и по месту фактического проживания. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истцов.

    Суд, выслушав пояснения истцов, 3-его лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), от (дата) истцы Дмитриева Н.И. и ее брат Сахаров С.И. являются собственниками (адрес).(адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, по 1\2 доли каждый. Право собственности за истцами зарегистрировано в ЕГРП. В (дата) с согласия истцов ответчик был зарегистрирован в спорной квартире для возможности его трудоустройства в городе Комсомольске-на-Амуре. При этом, ответчик в жилое помещение не вселялся, вещи не завозил. На требования истцов о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует, до настоящего времени сохраняет регистрацию в жилом помещении.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельствами о государственной регистрации права, справкой о лицах, зарегистрированных по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, актом о фактическом не проживании от (дата), пояснениями истцов и Сахаровой Е.С.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжением своим имуществом. Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав.

    В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.     

    В соответствии с п.1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника\ супруг, дети, родители\ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение \прекратить пользоваться им\.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик по его просьбе был зарегистрирован в (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре временно в виду отсутствия регистрации в городе и невозможности трудоустройства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что собственники не желают более предоставлять жилое помещение для проживания ответчика, по выводу суда, право пользования спорным жилым у последнего утрачено. При этом, как установлено в судебном заседании ответчик в жилое помещение не вселялся, совместно с собственниками не проживал, не вел с ними общего хозяйства, следовательно членом их семьи не является.

В соответствии со ст. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в этом жилом помещении, по выводу суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.         

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дмитриевой Н. И., Сахарова С. И. - удовлетворить.

    Признать Сахарова П. С. утратившим право пользования жилым помещением - (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

    Снять Сахарова П. С. с регистрационного учета по адресу : (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:              О.Ю. Сахновская