Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5651/2012 от 29.05.2012

№ 2-5651/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Валехматовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Галины Александровны к ЗАО СК «Русские страховые традиции», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Г.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобилей марки ТС 1, принадлежащего Кравченко Г.Л. и под управлением Шельпякова Е.В., и ТС 2 принадлежащего истице и под управлением Алексеева Н.В.. В результате ДТП автомобиль истицы получил повреждения. Виновным в ДТП является Шельпяков Е.В., его гражданская ответственность застрахована ЗАО СК «Русские страховые традиции». Размер ущерба составляет 88 680 руб, истица просила взыскать указанную сумму, кроме того, просила взыскать 3 810руб – расходы по оплате услуг оценщика ( л.д.6-8).

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков ( далее по тексту – РСА, л.д.80).

В судебном заседании представитель истца Дмитриева И.О. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9) требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, третьи лица Шельпяков Е.В., Кравченко Г.Л., Алексеев Н.В., представитель ООО «Росгосстрах», извещенные о времени и месте рассмотрения дел(л.д. 137-142), в суд не явились. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 1 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее по тексту – ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.18 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Статьей 12 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобилей марки ТС 1 принадлежащего Кравченко Г.Л. и под управлением Шельпякова Е.В., и ТС 2 принадлежащего Алексеевой Г.А. и под управлением Алексеева Н.В.. (л.д.10-11, 12, 15, 60). Гражданская ответственность владельца ТС 2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис № ( л.д.13), гражданская ответственность владельца ТС 1 – в ЗАО СК «Русские страховые традиции» полис № ( л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказало Алексеевой Г.А. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что она не воспользовалась правом на обращение в страховую компанию в страховую компанию причинителя вреда (л.д. 43). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Русские страховые традиции» было отказано Алексеевой Г.А. в выплате страхового возмещения, рекомендовано обратиться в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (л.д. 44).

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО СК «Русские страховые традиции» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ЗАО СК «Русские страховые традиции» принято решение о ликвидации ЗАО СК «Русские страховые традиции», решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Русские страховые традиции»признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство ( л.д. 63-68, 77, 105).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ТС 1 под управлением Шельпякова Е.В., принадлежащего на праве собственности Кравченко Г.Л., и ТС 2 под управлением Алексеева Н.В. и принадлежащего на праве собственности истице. Из материалов дела об адм.правонарушении следует, что столкновение транспортных средств произошло по вине Шельпякова Е.В., который в нарушение требования п. 11.1 ПДД РФ ( Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения), до начала обгона не убедился в безопасности маневра для автомобиля под управлением Алексеева Н.В., что повлекло столкновение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС 1 была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», то у данного страховщика возникла обязанность по выплате Алексеевой Г.А. суммы страхового возмещения. Однако, учитывая, что в настоящее время у ЗАО СК «Русские страховые традиции» отозвана лицензия на осуществление страховой выплаты и в отношении данного страховщика применена процедура банкротства, суд полагает, что в соответствии со ст.18 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ с ответчика РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, подлежит взысканию компенсационная выплата в пределах, установленных ст.19 данного ФЗ.

Согласно отчету № ООО «Движение» от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа деталей составляет 88 680 руб (л.д. 21-41). Указанный размер стороной ответчика не оспорен, доказательств иной стоимости ущерба в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика РСА в пользу истицы подлежит взысканию компенсационная выплата 88 680 руб. Кроме того, с данного ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 3 810руб ( л.д.42). Т.о. всего размер компенсационной выплаты составляет 92 490руб (88 680руб + 3 810руб).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974.70 руб, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя в сумме 1000руб ( л.д.42).

Истицей заявлено о возмещении расходы по оплату услуг представителя в сумме 15 000руб. Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000руб ( л.д.45). Указанную сумму суд находит разумной и, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алексеевой Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Алексеевой Галины Александровны компенсационную выплату 92 490рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 974 рубля 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 000рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1 000рублей, всего 101 464 рубля 70 копеек.

В иске к ЗАО СК «Русские страховые традиции» Алексеевой Г.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова