Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2019 ~ М-535/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-537/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                      06 декабря 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца Каширского Д.И. по доверенности Караблина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каширского Д.И. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каширский Д.И. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, компенсации морального вреда (л.д. 4-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.11.2019 исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д.1-2).

Согласно искового заявления <дата> в <данные изъяты>. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием мотоцикла Орион под управлением Каширского Д.И. и автомобиля Форд Фокус г/н <номер> под управлением Писаренко А.А., который не уступил дорогу ТС двигавшемуся по главной дороге. Водителю мотоцикла Орион Каширскому Д.И. был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно постановления Бобровского районного суда Воронежской области от 25.02.2016 по делу <номер>, вступившего в силу 09.03.2016, Писаренко А.А. был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП. Гражданская ответственность водителя автомобиля Форд Фокус г/н <номер> на момент ДТП была застрахована в Росгосстрах», полис <данные изъяты>. Истец проходил лечение с 31.05.2015 по 16.06.2015 в стационаре, далее с 17.06.2015 по 02.07.2015 лечился амбулаторно. Каширский Д.И. направил страховщику виновника 9ответчику по делу) заявление на страховую выплату, которое им получено 06.10.2018, в котором просил с учетом представленных выписки из медицинской карты <номер>, заключения судмедэкспертизы <номер> и Таблицы выплат по ОСАГО при вреде здоровью выплатить:

1.Согласно I. Кости черепа. Нервная система 3. Повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением – 3 %, в денежном выражении 15 000 руб.

2.Согласно VIII. Мягкие ткани п. 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения - 0,05 %, в денежном выражении 250 руб.

3.Согласно VIII. Мягкие ткани 42(1). Обезображивание лица, выразившееся в деформациях хрящей, костей, мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства, вследствие его повреждения – 10%, в денежном выражении 50 000 руб.

Рана в области лица привела к образованию рубцов, дефекту мягких тканей и обезображиванию лица. Также просил оплатить за нотариальное заверение копии паспорта – 300 рублей, как затраты, понесенные в связи с ДТП. Каширскому Д.И. было отказано в выплате <номер> от <дата> года по причине не предоставления документов, подтверждающих его заработок Истец не работал на момент ДТП и не может предоставить каких-либо сведений об официальной заработной плате, также были утрачены чеки за лечение. В претензии, которая была направлена ответчику 07.10.2019, он просил оплатить период лечения с 31.05.2015 по 02.07.2015 согласно величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в 2015 году, которая составила во втором квартале 9197 рублей, а в третьем квартале 9396 рублей. Претензия была получена ответчиком 11.10.2019 года. Так же просил оплатить затраты на отправку заявления на страховую выплату в размере 135 руб. 74 коп. Однако ответчик прислал повторный отказ <номер> от 15.10.2019 года, сославшись на те же аргументы. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по вреду здоровью в размере 10 099 рублей 86 коп., расходы по нотариальному заверению копии паспорта в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы за направление заявления на страховую выплату в размере 135,74 рублей, почтовые расходы на направление претензии в размере 180 рублей 04 коп. (л.д. 4-6).

Истец Каширский Д.И., надлежаще уведомлен о рассмотрении судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32-37).

Представитель истца Каширского Д.И. по доверенности Караблин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном возражениях просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в удовлетворении заявленных требований истца просил отказать по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях (л.д.38-70).

Третье лицо Писаренко А.А., надлежаще уведомленный о рассмотрении судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил (л.д.37).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 160 000 рублей.

Из материалов дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в <данные изъяты> у дома <адрес> Писаренко А.А., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Орион без государственного регистрационного знака под управлением Каширского Д.И., допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель Каширский Д.И. и его пассажир Воробьева А.С. получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии <номер> транспортному средству марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <номер> под управлением Писаренко А.А. и мотоциклу Орион без государственного регистрационного знака под управлением Каширского Д.И. в результате ДТП были причинены значительные механические повреждения (л.д. 7).

Вина Писаренко А.А. и причинная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями подтверждается постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата>., которым Писаренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 12-13).

Указанное постановление суда на основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет юридическое значение (преюдициальное) и обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено. Установленные постановлением суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность Писаренко А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

28.09.2018 Каширский Д.И. обратился к ответчику - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на страховую выплату по ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, которое получено ответчиком 09.10.2018. Помимо суммы страхового возмещения, рассчитанной исходя из нормативов, истец просила взыскать убытки, причиненные ему обращением в страховую компанию, в размере 300 руб. за нотариальное удостоверение паспорта (л.д.15, 45).

Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» <номер> от <дата>, страховщик отказал Каширскому Д.И. в производстве страховой выплаты, в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие размер его заработка (л.д.19-20).

Как следует из заключения эксперта <номер>, у Каширского Д.И. имелись следующие телесные повреждения:

- сотрясение головного мозга;

- обширная рана лица с дефектом мягких тканей;

- множественные ссадины (л.д.9-11).

В ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) внесены изменения, касающиеся размера и порядка осуществления страховой выплаты в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего. Эти изменения вступили в силу 1 апреля 2015 года и применяются к договорам ОСАГО, заключенным начиная с указанной даты. К ранее заключенным договорам ОСАГО по общему правилу применяется редакция Закона об ОСАГО, действовавшая на дату их заключения (ч. 4 и 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни и здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 года, п. 1 ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ). Возмещению в этом случае подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью осуществляется в пределах страховой суммы, предусмотренной п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 1 апреля 2015 года.

Размер страховой выплаты составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в 2015 году во втором квартале составляла 9 197 рублей, а в третьем квартале 9 396 рублей.

С учетом того, что несовершеннолетний Каширский Д.И. находился на стационарном лечении с 31.05.2015 по 16.06.2015 и на амбулаторном лечении с 17.06.2015 по 02.07.2015, утраченный заработок за заявленный истцом период нетрудоспособности составит 10 099 рублей 86 копеек, исходя из следующего расчета:

за май 2015 года: 9 197/31х1 = 296 рублей 67 копеек;

за июнь 2015 года: 9 197/30х30 = 9197 рублей;

за июль 2015 года: 9 396/31х2 = 606 рублей 19 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило возложенные на него Законом об ОСАГО обязанности и не осуществило в установленный законом срок выплату страхового возмещения в возмещение вреда здоровью, а следовательно исковые требования Каширского Д.И. подлежат удовлетворению в размере 10 099 рублей 86 копеек.

В связи с тем, что истцу было отказано в страховой выплате, он вынужден был обратиться в адрес страховщика с претензией, которую направил 07.10.2019 (л.д.21), которая получена ответчиком 11.10.2019.

За отправление претензии истцом организации почтовой связи уплачено 180 рублей 04 коп (л.д. 23).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Следовательно, расходы истца на отправку страховщику заявления о страховой выплате в размере 135 рублей 74 копейки (л.д.17,22- подлинник чека у ответчика), на отправку претензии в размере 180 рублей 04 коп.(л.д.23), на нотариальное заверение копии паспорта в размере 300 рублей (л.д.16), суд признает убытками, которые понес Каширский Д.И. в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, которые подлежат взысканию со страховщика ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что в предусмотренный законом срок страховщиком в добровольном порядке страховая выплата не была осуществлена. Сумма вреда, причиненного здоровью истца, определенная судом ко взысканию с ответчика составляет 10 099 рублей 86 копеек. Следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, будет равна 5 049 рубля 93 копеек (10 099 рублей 86 копеек:2 = 5 049 рубля 93 копеек).

В связи с тем, что Каширский Д.И. является потребителем услуги страхования, оказываемой страховщиком, к возникшим правоотношениям, не урегулированным Законом об ОСАГО, применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из содержания Преамбулы указанного Закона и положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», действие указанного Закона распространяется в том числе и на правоотношения, возникающие из договоров страхования.

Отказом в выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» нарушены права Каширского Д.И. как потребителя услуги страхования, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в частности, право на получение страховой выплаты.

В результате неопределенности положения со страховой выплатой, надуманного отказа в осуществлении страховой выплаты, Каширский Д.И. испытывал испытывает моральные и нравственные страдания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, степень моральных и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы компенсации морального вреда и полагает возможным взыскать заявленную истцом сумму в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, т.е. требование о взыскании неустойки является имущественным требованием.

Исходя из положений вышеприведенной статьи, в цену иска подлежит включению требование о взыскании неустойки и штрафа.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда не являются самостоятельными исковыми требованиями, производны от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца, то данные требования не включаются в цену иска.

Убытки подлежат включению в цену иска.

Следовательно, цена иска при обращении Каширского Д.И. в суд с исковыми требованиями составит 15765,57руб. (10 099 рублей 86 копеек страховая выплата + штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 5 049 рубля 93 копеек + убытки в виде расходов на отправку заявления о страховой выплате 135 рублей 74 копейки + убытки в виде расходов по нотариальному заверению копии паспорта 300 рублей + убытки в виде расходов на отправку претензии 180 рублей 04 коп.).

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины по искам о защите прав потребителей, государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составит 630,62 руб. (15765,57руб. ? 4% =630,62руб.) по имущественным требованиям.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каширского Д.И. удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», юридический адрес: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, 140002, ИНН 7707067683, КПП 502701001, ОГРН 1027739049689, в пользу Каширского Д.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> 16765 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 57 копеек, в том числе:

- 10 099, 86 руб.- страховая выплата в счет возмещения причиненного вреда здоровью;

- 5 049, 93 руб. - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего;

- 615,78 руб. - убытки;

- 1000 рублей - компенсации морального вреда.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», юридический адрес: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, 140002, ИНН 7707067683, КПП 502701001, ОГРН 1027739049689, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 930 (девятьсот тридцать) рублей 62 копейки.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                              Т.Б.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019