Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3172/2017 ~ М-2827/2017 от 17.07.2017

№ 2-3172/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                     17 августа 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришаева А.Н. к Перевертайло В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гришаев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Перевертайло В.В., ссылаясь на то, что 15.12.2016 между ними был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 480000 руб., о чем была составлена долговая расписка на указанную сумму. Согласно условиям договора займа от 15.12.2016 срок погашения долга ответчиком истек 16.01.2017, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма процентов за все время неправомерного удержания средств, а именно с 17.01.2016 по 27.06.2017 составила 20593 руб. 97 коп. На основании изложенного просил взыскать с Перевертайло В.В. долг по договору займа, заключенному 15.12.2016, в размере 480000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20593 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8206 руб.

Истец Гришаев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца – Шеменев А.Ю., действующий на основании доверенности от 23.06.2017 (л.д. 8), в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Перевертайло В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовых отправлениях «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Перевертайло В.В. не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяются существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2016 Перевертайло В.В. получил в долг у Гришаева А.Н. денежные средства в размере 480000 руб. сроком на один месяц. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств (л.д. 6).

Однако, до 16.01.2017, равно как и до настоящего времени, вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена. От встреч с истцом ответчик уклоняется. Сведений о возврате ответчиком денежных средств в деле не имеется.

Таким образом, суд считает, что требования истца, касающиеся взыскания суммы долга по договору займа (расписке), подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 20593 руб. 97 коп. за период с 17.01.2017 по 27.06.2017 включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке от 15.12.2016 за период с 17.01.2017 по 26.03.2017 включительно (69 дней) при процентной ставке 10% составляет 9073 руб. 97 коп., с 27.03.2017 по 01.05.2017 включительно (36 дней) при процентной ставке 9,75% составляет 4615 руб. 89 коп., с 02.05.2017 по 18.06.2017 включительно (48 дней) при процентной ставке 9,25 % составляет 5838 руб. 90 коп., с 19.06.2017 по 27.06.2017 включительно (9 дней) при процентной ставке 9 % составляет 1065 руб. 21 коп.

Расчет, представленный истцом (л.д. 5), судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 8206 руб. (л.д. 2).

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гришаева А.Н. к Перевертайло В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Перевертайло В.В. в пользу Гришаева А.Н. денежные средства по заемному обязательству, подтвержденному распиской от 15.12.2016, в размере 480000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20593 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8206 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 21.08.2017.

Судья                                 С.В. Малько