Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2013 ~ М-1012/2013 от 24.06.2013

                                                                     Дело № 2-1275/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года                                                                                                          город Сокол

     Вологодская область

Суд в составе председательствующего судьи Сокольского районного суда Вологодской области Маркеловой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

с участием представителя истца Фомичева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Солдатовой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,                                             

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчица проживает по адресу: <адрес>. В период с 1 апреля 2011 года по 30 апреля 2013 года ответчице истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объёмах, за которые она оплату не произвела. Общая сумма задолженности ответчицы перед истцом за указанный период составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что за указанный в иске период ответчица не обращалась к истцу с заявлениями об оказании коммунальных услуг ненадлежащего качества и перерыве в оказании таких услуг.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении слушания и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчицы в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина - нанимателя жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение размера платы за содержание и ремонт многоквартирного дома в случае предоставления услуг ненадлежащего качества предусмотрено разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307, и Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491. Согласно данным документам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно справке, предоставленной <данные изъяты>, в квартире <адрес> зарегистрированы: с 30.03.1979 года - Солдатова О.Ю., с 18.04.2000 года - <данные изъяты> А.., с 09.09.2008 года - <данные изъяты> Б.., с 01.03.2011 года - <данные изъяты> В. .

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области информация о зарегистрированных правах на квартиру <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

10 июля 2013 года ГП Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» представило суду справку о том, что указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» формулам начислений оплаты за предоставленные услуги по квартире <адрес> задолженность за услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации за период с 1 апреля 2011 года по 30 апреля 2013 года составила <данные изъяты>.

Представленные истцом расчёты платы ответчицы за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают.

Уплата истцом государственной пошлины <данные изъяты> подтверждена платёжным поручением <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в период с 1 апреля 2011 года по 30 апреля 2013 года ответчица <данные изъяты> проживала по адресу: <адрес>, на правах нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения. За указанный период истцом ей оказаны коммунальные услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации. Ответчица своевременно не внесла плату за оказанные услуги, её задолженность перед истцом по состоянию на 30 апреля 2013 года составляет <данные изъяты>. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения задолженности или освобождения ответчицы от платы за указанные услуги не имеется.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца в качестве возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать 1 738 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить полностью.

Взыскать с Солдатовой О.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, в качестве возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      Е.А. Маркелова

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 8 октября 2013 года.