Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2012 ~ М-532/2012 от 06.04.2012

Дело № 2-607/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Вячеслава Николаевича к Денисовой Светлане Викторовне и Денисову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов В.Н. обратился в суд с иском к Денисовой С.В. и Денисову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Денисовой С.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 142 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному договору выступил Денисов А.С.

Заемщик нарушает условия договора займа, то есть отказывается от уплаты займа и причитающихся процентов за его использование. Поручитель также отказывается от уплаты долга.

В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность в сумме 114 687 руб. 58 коп., из которых 106 500 руб. - основной долг, 6827 руб. 62 коп. - проценты за пользование займом, 1359 руб. 96 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины в сумме 3493 руб. 76 коп.

Истец в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Денисов А.С. иск признал. Пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением вносил суммы в меньшем размере.

Ответчик Денисова С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания по данному делу была извещена надлежащим образом. В деле имеется уведомление о вручении ей судебной повестки.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно договору займа денежных средств №Р от ДД.ММ.ГГГГ Федотов Вячеслав Николаевич предоставил Денисовой Светлане Викторовне денежные средства (займ) в сумме 142 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств.

Так исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов Денисова С.В. предоставляет Федотову В.Н. поручительство Денисова А.С., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик Денисова В.В. не исполняет обязательства по договору займа. Поручитель не обеспечивает исполнение обязательства по договору.

Таким образом, ответчики уклоняются от выполнения условий договора займа, а поэтому сумма долга в пользу истца должна быть взыскана с них в солидарном порядке.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором займа, заключенным между Федотовым В.Н. и Денисовой С.В., предусмотрена уплата заёмщиком неустойки в случае несвоевременного погашения займа и платы за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Денисовой С.В. перед истцом составляет 114 687 руб. 58 коп., из них 106 500 руб. - основной долг, 6827 руб. 62 коп. - проценты за пользование займом, 1359 руб. 96 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3493 руб. 76 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисовой Светланы Викторовны и Денисова Андрея Сергеевича солидарно в пользу Федотова Вячеслава Николаевича задолженность по договору займа в сумме 114 687 (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 58 коп.

Взыскать с Денисовой Светланы Викторовны и Денисова Андрея Сергеевича в пользу Федотова Вячеслава Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 1 746 (одной тысяче семьсот сорок шесть) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через городской суд.

Судья                                                                          Е.А.Богданова