Приговор по делу № 1-18/2015П от 13.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.

подсудимых: Капитонова Е.А., Карцев А.В., Шамуратова Н.М.

защитника Давлетшина В.И. предст. удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 предст. удост. № ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. (предст. защиту подсудимого Капитонова Е.А..)

защитника ФИО12 предст. удост.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (предст. защиту подсудимого Карцев А.В.)

Защитника ФИО14 предст. удост№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (предст. защиту подсудимого Шамуратова Н.М.)

Потерпевшего ФИО 1

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капитонова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в <адрес>. 111 по <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ

Шамуратова Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в <адрес>.№ по <адрес> <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.163 УК РФ,

Карцев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего: в <адрес>. № по <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного в <адрес>. № по <адрес> <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капитонов Е.А., Карцев А.В. и Шаймуратов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь около лесного массива, расположенного за домом № по <адрес> Республики Башкортостан, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом в особо крупном размере, угрожая применением насилия, потребовали от ФИО 1 передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО 1 не имея перед Капитоновым денежного долга, не согласился передать указанную сумму.

Капитонов Е.А. с целью реализации преступного умысла, угрожая ножом, приставил нож к горлу ФИО 1, продолжая требовать передачу ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Находящиеся рядом с Капитонова Е.А. - Карцев А.В. и Шаймуратов Н.М., поддерживали требования Капитонова Е.А., высказывали ФИО 1 слова угрозы о применении насилия, если ФИО4 не согласиться передать требуемую ими денежную сумму. ФИО 1, осознавая, что находясь в безлюдном месте, он один не сможет оказать сопротивление, Капитонову Е.А., Карцев А.В. и Шамуратову, испугавшись применения в отношении него насилия физически крепче его Карцев А.В. и Шамуратова Н.М., опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на требования Капитонова Е.А., Шамуратова Н.М.и Карцев А.В. о выплате денег в сумме <данные изъяты> рублей, объясняя при этом, что требуемой денежной суммы у него нет. После этого Капитонов Е.А., Карцев А.В. и Шаймуратов Н.М. потребовали от ФИО 1 написать обязательства, по которому в будущем он обязуется выплатить требуемые ими денежные средства - Капитонову Е.А. и ФИО16 Данное обязательство необходимо заверить у нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО 1, в присутствии Капитонова Е.А. и ФИО16, а также находящегося в помещении помощника нотариата - Шамуратова Н.М., за дверью помещения нотариата - Карцев А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, подписал у нотариуса ФИО8 по адресу: <адрес>, обязательства о выплате денежных средств в размере <данные изъяты>. Заверенные обязательства ФИО 1 передал Капитонову Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шаймуратов Н.М. и Карцев А.В., находясь в лесном массиве на территории заброшенного карьера, расположенного в западной части <адрес> Республики Башкортостан, по <адрес>, в <данные изъяты> метрах от <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного завладения чужим имуществом, угрожая физической расправой в случае невыполнения их требований, незаконно потребовали у ФИО 1 передачи им денежных средств в сумме 300000 рублей, определив срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 испугавшись за свое здоровье, осознавая, что находится в безлюдном месте, а Карцев А.В. и Шаймуратов Н.М. физически сильнее и он не сможет оказать им достойного сопротивления, согласился передать требуемую ими денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шаймуратов Н.М., действуя единым умыслом, направленным на вымогательство у ФИО 1 денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном на площади около <адрес> Республики Башкортостан, продолжил угрожать ФИО 1 применить насилие, в случае если ФИО 1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не принесет Шамуратову и Карцев А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО 1 реально воспринимая слова угрозы, осознавая что требования передачи денежных средств в будущем не прекратятся, опасаясь за свое здоровье, согласился на передачу Шамуратову и Карцев А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 пребывая в состоянии испуга и реально восприняв угрозу применения насилия в будущем со стороны Карцев А.В. и Шамуратову, обратился в отдел МВД России по <адрес> (ранее - <данные изъяты>») с заявлением о незаконных действиях со стороны Карцев А.В., Шамуратова Н.М. и Капитонова Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, находясь возле шестого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, путем передачи из рук в руки в присутствии Шамуратова Н.М., передал Карцев А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего Карцев А.В. и Шаймуратов Н.М. были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Капитонов Е.А. вину свою не признал и показал, что сожалеет о случившемся, считает, что нужно было обратиться в правоохранительные органы с заявлением на ФИО4. Действительно ФИО4 ему был должен <данные изъяты> рублей. В нотариальную контору ФИО4 никто силком не тащил. ФИО4 сам предложил ему оформить обязательства на сумму <данные изъяты> Сумма <данные изъяты> рублей никем не озвучивалась у нотариуса. Считает, что его спровоцировали в нотариате отец и дедушка потерпевшего ФИО4. Помощником нотариуса являлась ФИО19, которая ранее работала в магазине <данные изъяты> с потерпевшим. Он не знал, что подписывает обязательства на сумму <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> он занимал у Карцева и Шамуратова Н.М. в ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Карцев А.В. в судебном заседании вину свою не признал, пояснив при этом, что попросил Капитонова возвратить ему долг в сумме <данные изъяты> рублей и Шамуратову <данные изъяты> рублей. Капитонов Е.А. рассказал что ФИО4 должен ему <данные изъяты> рублей. Находясь вместе с ФИО19, встретившись на выезде из города с ФИО4, ФИО4 обещал отдать <данные изъяты> рублей ему и Шамуратову, минуя Капитонова. ФИО19 являлся их общим знакомым. Ничего про <данные изъяты> рублей он не знает, никакого ножа не видел и по сотовому телефону свой голос не узнал.

Шаймуратов Н.М. в суде вину свою не признал и пояснил, что слышал о том, что ФИО4 собирается ехать к нотариусу, но сам в нотариус не ездил. Как-то видел рядом с нотариальной конторой ФИО4, но не помнит, в какой именно день это было. Он часто бывает в магазине «<данные изъяты> где покупает что-либо, ксерокопирует документы. Этот магазин находится рядом с нотариальной конторой. Ранее он давал Капитонову Е.А. под расписку денежную сумму <данные изъяты> рублей. Капитонов Е.А. не смог вернуть долг, рассказав что ему должен ФИО4 возвратить долг. Они решили встретиться возле комплекса «<данные изъяты>» с ФИО4. Перед задержанием ДД.ММ.ГГГГ отмечал день рождения, ФИО4 позвонил ДД.ММ.ГГГГ, так как был занят, то на телефонный звонок ФИО4 не ответил. Через <данные изъяты> минут позвонил Карцев и предложил встретиться вместе с ФИО4. По телефону свой голос и голос Карцева не узнал.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО 1 в суде подтвердил все показания данные им в период следствия. Потерпевший также показал, что с подсудимыми знаком, ранее он приобретал у одного из них спортивное питание. Капитонова знал, так как занимался с ним в спортивном зале. Но с кем либо из них близко никогда не общался. В «<данные изъяты> какую либо работу не выполнял, по просьбе сожительницы ФИО6 официально состоял как сотрудник, для того, чтобы ФИО6 получала заработную плату за принятую единицу. В действительности ФИО6 сама успевала выполнять работу за двоих, то есть за себя и формально принятого на работу человека. ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон позвонил Шаймуратов Н.М. и назначил встречу. Приехав на встречу, увидел, что кроме Шамуратова Н.М. приехал Карцев. Ребята позвали его в сторону лесного массива, он пошел с ними ничего не подозревая. Вскоре приехали Капитонов Е.А. и ФИО19, на <данные изъяты> принадлежащем Капитонов Е.А., с ними были еще два парня. Капитонов Е.А. достал нож и начал им угрожать, при этом он кричал, что он его обманул и в результате у него возникла задолженность перед банками <данные изъяты> рублей. У Капитонова был нож, испугавшись группы ребят, окруживших его и подкреплявших все происходящее высказываниями о нанесении телесных повреждений и угрозу ножом Капитоновым , он был согласен на все. После этого по требованию этих ребят, они поехали в нотариальную контору, для подписания обязательства на выплату кредитов семьи Капитоновых им. По дороге Капитонов Е.А. вновь озвучил сумму <данные изъяты> рублей. У Капитонова при себе находился нож с серебристой рукояткой, который он продолжал приставлять к его животу. Если бы Капитонов Е.А. был один, без поддержки Карцева, Шамуратова Н.М. и других ребят, находящихся при требовании денежной суммы <данные изъяты> рублей, то он бы смог возмутиться и не согласиться с выдвинутыми требованиями. Оформляли обязательства у нотариуса по инициативе Карцева или Шамуратова Н.М.. Супруга Капитонова также была в нотариальной конторе, за ней поехали в <адрес>, в деревню, у нее были кредитные договора. На заправке он нечаянно сорвал пистолет бензобака, когда отъезжал, так как был обескуражен. Находясь в нотариальной конторе, ему было все равно какие кредитные договора необходимо будет оплачивать в дальнейшем, в данной ситуации отказаться от выдвинутых требований Капитонова, Карцева, Шамуратова Н.М., было невозможно. За дверью находился Карцев. За оформление обязательств уплатил личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Когда в комнате никого не осталось, после подписания обязательств, нотариус пояснила, что данные обязательства не будут иметь какой либо силы. Кредиты в «<данные изъяты> ранее тоже на себя оформил, также был долг, эти документы лежали в бардачке автомобиля. После подписания обязательств, Капитонов Е.А., ФИО19, Шаймуратов Н.М., Карцев находясь в кафе «<данные изъяты>» заставили написать расписку, об обязанности вернуть Капитонов Е.А. несуществующий долг в сумме <данные изъяты> рублей. Выходя из кафе «<данные изъяты> Капитонов Е.А. отдал Шамуратову ключи от своего автомобиля <данные изъяты> Капитонов Е.А. не отрицал, что рассчитался своим автомобилем за их поддержку. Через несколько дней позвонил Шаймуратов Н.М. и предложил встретиться у «СОК». На автомобиле подъехал Шаймуратов Н.М., сзади в автомобиле сидел ФИО15 по кличке <данные изъяты>», которые повезли его от «<данные изъяты>» к заброшенному карьеру. К карьеру подъехал Карцев и ФИО19. Шаймуратов Н.М. сказал чтобы он написал расписку на <данные изъяты> рублей и дали срок <данные изъяты> дней, для того чтобы указанную сумму он им передал. Сумму <данные изъяты> рублей Капитонов Е.А. сказали не возвращать, вместо этой суммы отдать им <данные изъяты> рублей. Впоследствии он обратился в правоохранительные органы, и по их поручению вел записи телефонных разговоров о вымогательстве денег. Шаймуратов Н.М. позвонил и пригласил для разговора, отец выехал на автомобиле и вел видеосъемку. Сразу не обратился в органы, но зная что от этих ребят не отвяжешься, а Капитонов Е.А. находился под их покровительством, обратился в полицию. Находясь в автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> где водителем был ФИО18, в автомобиле также находились ФИО15 и Шаймуратов Н.М.. Шаймуратов Н.М. требовал деньги, он является организатором этой группы по вымогательству. В автомобиле он вел запись на телефон, в это время зафиксировались угрозы со стороны Шамуратова Н.М.. Шамуратова называли – «<данные изъяты>», Карцева – <данные изъяты>». Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей взял у отца. Сказал что отдаст долг, так как боялся ребят, был бы нонсенс если бы сказал другое. Капитонов Е.А. знал, что он внес свои деньги в «<данные изъяты>», когда компания рухнул, а он с Капитоновым разговаривал, но Капитонов Е.А. считал, что если ФИО6 является гражданской женой, то он в этом также участие принимал.

Свидетель ФИО5в суде показал, что со слов Капитонова Е.А., он встретился с ФИО4 в Белебеевском спортивно – оздоровительном комплексе», ФИО4 рассказал ему о «<данные изъяты> предложил вступить в фирму. Взяв кредиты в разных банках на <данные изъяты> рублей, он с супругой их израсходовали, осталось <данные изъяты> рублей. Он занял <данные изъяты> рублей у своего друга Карцев А.В. и <данные изъяты> у Шамуратова под расписку. Платежи в банк не производились и он позвонил ФИО 1, который сказал, что фирма распалась. В ДД.ММ.ГГГГ, Карцев и Шаймуратов Н.М. попросили вернуть им долг, он им сказал, что ФИО4 должен ему <данные изъяты> рублей. Позвонив ФИО4, попросили его подъехать к кафе «<данные изъяты>», ФИО4 обещал вернуть Карцеву и Шамуратову <данные изъяты> рублей. ФИО4 предложил поехать к нотариусу и оформить обязательство. В обязательствах расписались ФИО 1 и он, после чего было оформлено обязательство на его жену, где поставили подписи супруга и ФИО4.

Ранее Капитонов Е.А. давал иные показания, что он обратился за помощью к своим знакомым Карцеву и Шамуратову Они обещали помочь.

Подтвердил, что у Шаймуратов Н.М. кличка «Нико», у Карцева «Карман». Давление на подсудимых никогда не оказывали, все трое сами читали и подписывали свои показания и объяснения.

Первоначально, в период следствия Капитонов Е.А. давал другие показания, что они позвонили ФИО 1 и договорились о встрече около кафе «<данные изъяты>». Когда ФИО4 подошел, они отошли к лесному массиву, расположенному за клубом строителей, где они все стали предъявлять ему претензии по поводу того, что случилось с ним, то есть с Капитоновым, после того как он обратился в фирму «<данные изъяты>», парни стали предъявлять ФИО4 претензии, что ФИО4 кинул его (Капитонова), что нужно все исправить. Затем кто-то предложил поехать к нотариусу для того, чтобы ФИО4 подписал обязательство, что он должен выплачивать кредиты его (Капитонова) и его супруги. После этого они поехали в нотариальную контору, где ФИО4 написал два обязательства. После этого они поехали в кафе «Корона», где с торца располагается зал игровых автоматов, в данном помещении ФИО4 написал расписку о том, что обязуется выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через <данные изъяты> месяцев. Свидетелями в расписке были указаны ФИО19 и второго парня он не знает. После этого он видел ФИО4 один раз, ФИО4 спросил у него, доволен ли он, на что он ответил, что будет доволен, когда ФИО4 погасит его кредит. Вчера ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов ему на телефон позвонил незнакомый номер, мужской голос сказал: «Капитонов Е.А. ты где?, сейчас пацаны привезут тебе <данные изъяты> рублей.» Он спросил, почему <данные изъяты> рублей, ведь ФИО4 обещал ДД.ММ.ГГГГ выплатить всю сумму кредита. На что ему ответили, что он будет платить частями.». (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО15 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он мыл автомобиль, к нему подъехал Шаймуратов Н.М. и они вместе поехали в «<данные изъяты>». Вышел ФИО4 и они с ФИО4 на автомобиле <данные изъяты>» поехали к пруду. Вскоре подъехали Карцев и ФИО19. Во время разговора с ФИО4, он отошел в сторону и ничего не слышал. Вроде бы ФИО4 должен был Капитонов Е.А. денежную сумму. Позже встречались с ФИО4 на <данные изъяты>. Все находились в автомобиле ФИО18. ФИО4 сидел на переднем сидении автомобиля. О чем говорил с ним Шаймуратов Н.М., он не знает. Слышал, что разговор был о каком- то долге.

В оглашенных материалах дела в период следствия ФИО15 показывал, что с Шаймуратовым Н. по кличке «<данные изъяты>», знаком около <данные изъяты>, у них дружеские отношения. Карцев А.В., знает около <данные изъяты>, вместе занимались греко-римской борьбой. В ДД.ММ.ГГГГ, около кафе он встретил Шамуратова, который попросил его с ним съездить, куда именно не пояснил. Он сел в принадлежащую Шаймуратову автомашину марки «<данные изъяты>» и они направились к спортивному комплексу «<данные изъяты>». Подъехав к спортивному комплексу, к ним вышел ФИО 1, который сел на переднее пассажирское сиденье. После чего они направились к заброшенному карьеру по <адрес>. Подъехав к заброшенному карьеру, Шаймуратов Н.М. и ФИО4 вышли из автомашины, в этот момент к нам подъехали Карцев и ФИО19, на автомашине принадлежащей ФИО19 - марки «<данные изъяты>». Шаймуратов Н.М., Карцев, ФИО19 и ФИО4 о чем-то разговаривали. В конце ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО18 на автомашине ФИО18 катались по <адрес>, через некоторое время забрали Шаймуратова. После чего направились на <адрес>, где к ним подошел ФИО4 и сел на заднее сиденье автомобиля, там же на заднем сидении сидел Шаймуратов Н.М.. Шаймуратов Н.М. сказал ФИО 1, что тот должен принести денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для погашения кредита. ФИО4 попросил отсрочку, но Шаймуратов Н.М. сказал что необходимо принести хотя бы часть денежных средств, для того чтобы просить отсрочку. После чего Шаймуратов Н.М. сказал ФИО18 чтобы он завел машину и начинал ехать, проехав <данные изъяты> метра, Шаймуратов Н.М. сказал остановить автомашину. Поговорив некоторое время, ФИО4 ушел.(т<данные изъяты>)

Свидетель ФИО16 в суде показала, что подсудимый Капитонов Е.А. является ее супругом, у них <данные изъяты> Осенью ее супруг рассказал ей, что ФИО4 взял кредит в «<данные изъяты>». Она взяла в сбербанке кредит <данные изъяты> рублей, супруг взял несколько кредитов. Они встретились с ФИО4 около магазина «<данные изъяты> где в автомобиле отдали ФИО4 <данные изъяты> рублей, кредитные документы. ФИО4 позвонил через неделю, при встрече отдал им договора и сказал чтобы ждали. Брали в кредит <данные изъяты> рублей, эти деньги быстро потратили. Капитонов Е.А. занимал деньги у Карцева и Шамуратова. Когда находилась в <адрес>, позвонил супруг Капитонов Е.А., а затем приехал с ФИО4 и забрали ее с собой, у нее был договор Сбербанка. Приехав к нотариусу она отдала договор и паспорт. К нотариусу заходили ФИО4 и она. Карцева и Шамуратова в нотариальной конторе не было. У них было четыре кредита, до обращения в «<данные изъяты>». Переложили денежные обязательства на ФИО4, так как ему отдали деньги и он должен был их оформить в «<данные изъяты>

В период следствия свидетель ФИО16, подтвердила что у них имеются договора с ООО «<данные изъяты>», обязательства ФИО 1, кредитные договора с банками, платежи по которым передали в ООО «<данные изъяты> В своих экземплярах договоров не поставили свои подписи,

расписались только в экземплярах договоров ООО «<данные изъяты> Свой кредитный договор со Сбербанком она потеряла, сделала копию в банке без подписей. Ее признали потерпевшей по факту того, что ООО <данные изъяты> обманули, у нее имеется постановление. (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО17, в суде показала, что давали в долг Капитонов Е.А. деньги. Капитонов Е.А. написал расписку, не в ее присутствии. Деньги, которые занял Капитонов Е.А. у ее супруга, считает общим совместным имуществом. У них с Карцевым есть несовершеннолетняя дочь, супруг тренировал детей, не пил, не курил.

В период следствия свидетель Капитонова показала, что не видела и не помнит о расписке, возможно забыла. Считает, что в ходе обыска расписку могли не заметить. (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО19, в суде показала, что работает юрисконсультом у нотариуса ФИО8 Она готовит для клиентов документы, которые проверяет нотариус и заверяет своей подписью. ДД.ММ.ГГГГ пришли Капитонов Е.А. и ФИО4. Капитонов Е.А. просил сделать обязательство, что ФИО4 обязуется оплачивать кредиты за Капитонова. У них с собой не было кредитных договоров и они уехали. Когда вновь приехали, с ними была супруга Капитонова и еще один молодой человек. Просили оформить два обязательства: для Капитонова и супруги Капитонова – ФИО16

ФИО4 сказал: «Да, составляйте». Нотариус Малярова пригласила ФИО4 подписать обязательства. Кредитные договора были новыми, их оформляли <данные изъяты> назад. Находящийся с ними молодой человек говорил: «Обязательство нужно оформить». Она слышала, что этот молодой человек, выходив с Капитоновым из кабинета говорил: «С Карманом нужно посоветоваться». Денежная сумма, указанная в обязательствах обсуждалась с Капитоновым .

В период следствия свидетель ФИО19 показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, в контору зашли трое молодых людей: Капитонов Е.А., ФИО 1, третьего она не знает. Капитонов Е.А. объяснил ей, что им нужен такой документ, по которому ФИО4 будет оплачивать кредит по кредитному договору Капитонова. Кредитных договоров у них с собой не было и она попросила их привезти. Во время этого Капитонов Е.А. и незнакомый ей парень, выходили из приемной. У нее сложилось такое ощущение, что они выходили посоветоваться с человеком, которого они называли между собой по прозвищу «Карман». Данные парни, после совета, быстро возвращались, как будто этот «<данные изъяты> находился в коридоре или же на крыльце. Около <данные изъяты> в приемную вошли Капитонов Е.А., ФИО4, тот же незнакомый ей парень, жена Капитонова. ФИО4 вел себя спокойно, но как ей показалось, был безучастен к происходившему, ему было все равно, что подписать. Она составила два обязательства на имя ФИО4 о том, что он обязуется выплатить кредиты Капитонова и ФИО 16. Капитонов Е.А. и незнакомый ей парень разговаривали с ФИО4 в резкой форме. ФИО4 предлагал им решить вопрос в другой форме. После подготовки документов, нотариус пригласила к себе в кабинет ФИО4. В приемной продолжали находиться Капитонов Е.А. и тот парень, он и Капитонов Е.А. выходили из приемной в коридор, вновь заходили обратно. (<данные изъяты>) Свидетель ФИО19 при очной ставке с Карцевым показала, что Капитонов Е.А. и другой парень разговаривали между собой: «Подожди, пошли, пошли, выйдем к Карману», поэтому она предположила, что они выходили советоваться. Когда у нее возникал какой-либо вопрос в ходе оформления обязательств, то Капитонов Е.А. и другой парень выходили в коридор, затем заходили и Капитонов Е.А. настаивал на своем, что обязательство нужно сделать (т<данные изъяты>)

С Капитоновым она ранее работала вместе в магазине, ФИО4 знает через его подругу ФИО6. (т<данные изъяты>)

Свидетель ФИО18, в суде показал, что заехал за ФИО15 на <данные изъяты>, хотел посмотреть объект. По просьбе Шамуратова остановился на <адрес>, где они встретились с ним не помнит. Подошедший ФИО4 общался с Шаймуратовым Н.. ФИО4 должен был деньги, какую сумму он не знает. Слышал о долге раньше. ФИО4 был должен Капитонов Е.А..

В период следствия ФИО18 показал, что с Шаймуратовым Н. по кличке «<данные изъяты>», знаком около <данные изъяты> лет. Карцев А.В. знает около <данные изъяты> лет, он является его тренером по греко-римской борьбе в спортивном зале «<данные изъяты>». Далее данный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15.(<данные изъяты>)

Свидетель ФИО6 в суде показала, что оформила документы на ФИО4 в «<данные изъяты>», но он никогда не работал в этой организации. Был «мертвой душой». В офис нужны были два менеджера, она выполняла работу за двоих и получала деньги за двоих, ФИО 1 ничего не имел. Поговорила с ФИО4, он согласился. В конце ДД.ММ.ГГГГ пришли Капитонов Е.А. с супругой. В начале декабря Капитонов Е.А. принес еще два договора. Капитонов Е.А. приходил дважды. Клиенты сами лично ставили подпись под документами. Приходно-кассовые ордера выдавались Капитоновым . Внесенная сумма зависела от наличия страховки. Капитонова принесла <данные изъяты> рублей. Бухгалтер передавала деньги в <адрес>. Капитонов Е.А. просил деньги, но у нее денег Капитонова не было. Капитонов Е.А. сказал: «Тогда будем по другому». За своими квитанциями ФИО4 приходил сам. С ФИО4 начали проживать совместно с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО19,в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ при встрече, ФИО4 рассказал ему, что работает в «<данные изъяты> менеджером. Как-то ФИО4 позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что брал у Капитонова <данные изъяты> рублей, и попросил подъехать к кафе «<данные изъяты> (<данные изъяты>. Подъехав к кафе, встретился с Карцевым, Шамуратовым и Капитоновым . Из слов ФИО4 он понял, что ФИО4 забрал себе деньги Капитонова. Капитонов Е.А. сказал, что занял <данные изъяты> рублей у Карцева и Шамуратова. ФИО4 обещал отдать деньги Шамуратову и Карцеву, потом ФИО4 поехал в нотариус. Он с Карцевым пошли на тренировку. Через какое-то время позвонил ФИО4 и попросил, чтобы он подъехал поговорить по поводу долга. Зачем он нужен был ФИО4, если ФИО4 признавал долг <данные изъяты>, он сказать не может, не знает.

В период следствия ФИО19 показал, что Шамуратова и Карцева знает около <данные изъяты> лет, они являются его знакомыми. Не отрицал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при разговоре Карцева, Шамуратова и Капитонова у кафе «<данные изъяты>», где обсуждалась денежная сумма <данные изъяты> рублей. Также подтвердил свое присутствие при разговоре состоявшемся с ФИО4 во второй раз, на выезде из <адрес>, не доезжая <данные изъяты> метров до КПМ в сторону трассы <данные изъяты>, по левой стороне проезжей части, где присутствовали Карцев, он, Шаймуратов Н.М. и ФИО4. Подтвердил что он был на карьере при разговоре. (<данные изъяты>), показал что ФИО4 никто не заставлял ходить на встречи, встречи были организованы по инициативе ФИО4. ФИО4 подставил Карцева, Шамуратова и его, смошенничал, чтобы не платить свои долги. ФИО4 приглашал его в качестве свидетеля и моральной поддержки, для справедливого решения его вопроса. <данные изъяты>)

При очной ставке со ФИО19, ФИО4 показал, что в присутствии ФИО19, Капитонов Е.А. ему говорил, что он должен написать ему расписку об обязанности выплатить Капитонов Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет несуществующего долга и другую расписку о том, что обязуюсь оплатить кредиты Капитонова на сумму <данные изъяты> рублей. Остальные участники разговора Карцев, Шаймуратов Н.М., ФИО19 стали оказывать на него психологическое давление, говорили, что если он не согласиться, то они нанесут ему телесные повреждения и после чего «опустят». Он не стал сопротивляться, так как понимал, что у него нет ни какого шанса от них убежать, также он был очень сильно напуган, так как видел, что они были агрессивны и очень серьезно настроены. Испугавшись за свою жизнь, он согласился написать расписку. ФИО19 находился на улице около нотариальной конторы и угрожал ему, что он вывезет его и убьет, данные угрозы были высказаны с целью того, что бы в нотариальной конторе он вел себя «правильно». <данные изъяты>

Свидетель ФИО21 в суде показала, что состояла в трудовых отношениях с «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до закрытия. ФИО6 заполняла договора, консультировала клиентов. Деньги ФИО6 отдавала ей, а она перепроверяла сумму и по данному договору заполняла приходно-кассовый ордер. Принимая от клиентов деньги, отдавала им корешок от ордера. Вне помещения «<данные изъяты> эта процедура не могла происходить, так как она несла ответственность и передавала денежные средства в <адрес>. На офис дали еще одну единицу сотрудника, с установленным окладом. ФИО4 состоял в их «<данные изъяты>» как «<данные изъяты> формально. ФИО6 получала заработную плату за него, расписывалась в расчетах о получении заработной платы за ФИО4. ФИО6 сказала, что сама может заполнять договора. Договора для заключения с другими лицами, ФИО4 не мог приносить. Составляя договора, она всегда пересчитывала деньги непосредственно перед клиентом. ФИО4 являлся сам клиентом <данные изъяты> у него было несколько договоров. Она видела Капитонова Е.А. в «<данные изъяты> с кем приходил он, не помнит. Если у лица несколько договоров, то она их запоминала. У Капитонова было несколько договоров. ФИО4 был в их офисе несколько раз, он никогда не приносил денег клиентов.

ФИО6в суде показал, что ранее развелся с ФИО6, которая занималась фитнесом. Тренировалась под руководством ФИО4. Мотивом развода являлось то, что между его супругой и ФИО4 возникли близкие отношения. ФИО4 может охарактеризовать как лживого человека. ФИО6 старше ФИО4 на <данные изъяты> и она руководит им. ФИО6 и ФИО19 ранее работали вместе в одном магазине, этот было около <данные изъяты> назад.

Свидетель ФИО20в суде показал, что являлся учащимся педагогического колледжа, когда его пригласили принять участие в качестве понятого. В отделе полиции показали потерпевшего, который давал показания о том, что у него вымогают денежные средства. Потерпевшему ФИО4 дали диктофон, в полиции диктофон в разговоре между собой назвали «<данные изъяты>». ФИО4 спрятал диктофон под ремень. Когда ФИО4 отдал диктофон, то аудиозапись была перекопирована на компакт диск и упакована в белый бумажный конверт. Он сам лично, при возврате диктофона ФИО4 прослушал аудиозапись с диктофона. Разговор Карцева, Шамуратова и ФИО4 наяву не слышал, так как находился от них на расстоянии. Второй понятой был также учащийся педагогического колледжа. Сотрудник полиции пометил денежные купюры тремя способами: переписал серии и номера, отксерокопировал денежные средства и пометил купюры специальным химическим веществом. Деньги передали ФИО4. Точнее диктофон назывался «<данные изъяты>». К ФИО4 подошли парни, они о чем - то говорили с ФИО4, один из них сидел на скамейке, он видел взмах руки одного из парней, который потом положил руку в карман, что он положил в карман на расстоянии не было видно. Сотрудники полиции задержали у одного из этих ребят, изъяли меченные денежные средства.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что работает следователем и вел следствие по этому уголовному делу. Действительно он узнал их голоса по их определенным словам, тембру, по изъятым у них телефонам. Они в контакте друг у друга, в записях именуются по кличкам. Карцев и Шаймуратов Н.М. при прослушивании узнали голос ФИО4. При прослушивании записей, ходатайств от подсудимых об идентификации голосов не было.

Свидетель ФИО18в суде показал, что Карцев и Шаймуратов Н.М. его приятели, играли вместе в футбол. Клички их он не знает.

В период следствия ФИО18 показал что с Карцевым у него товарищеские отношения, подтвердил что <данные изъяты>» - это Карцев, «<данные изъяты>» - Шаймуратов Н.М., с ним у него приятельские отношения. /том <данные изъяты>/

Свидетель ФИО8 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала что работает нотариусом в нотариальной конторе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ней пришли трое молодых людей, которые хотели оформить обязательство об исполнении долга по кредитному договору, один из молодых парней находился в коридоре, а двое других зашли к ней. Однако с собой у них не было кредитных договоров, в связи с чем, она попросила их привезти кредитные договора. Через некоторое время они вернулись совместно с двумя кредитными договорами. После того, как было напечатано обязательство, через открытую дверь третий молодой человек, находящийся в приемной, сказал ФИО4: «Тебя же выручили, ты должен вернуть деньги». После чего она попросила закрыть дверь. Третьего парня, который был в приемной, она не знает. (т<данные изъяты>

В ходе очной ставки с Маляровой, ФИО4 показал, что к нотариусу он зашел с Капитоновым . До этого к нотариусу заходил Шаймуратов Н.М., который выйдя из кабинета сказал, что все нормально. За дверью стоял Карцев А.В. и наблюдал за происходящим. При этом он был вынужден подписать обязательства в пользу Капитонова Е.А., что обязуется отдать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые якобы, взял у Капитонова Е.А., также другое обязательство - выплачивать кредиты, взятые Капитонова Е.А.. Данные документы нотариус заверил. Карцев А.В. наблюдал за происходящим, из-за этого он не мог сообщить ей, что его под давлением, заставляют подписывать данные обязательства.

Свидетель ФИО8 показания ФИО4 подтвердила в полном объеме, (<данные изъяты>) Свидетель также подтвердила указанное, при очной ставке с подсудимым Шаймуратовым. Шаймуратов Н.М. показал, что в одном здании с нотариатом есть магазин «<данные изъяты> там он покупал флеш -карту. Когда он проезжал вперед, поставил машину и увидел ФИО4. Он спросил у ФИО4, что он тут делает<данные изъяты>)

Суд находит доказанной вину подсудимых в совершении преступлений на основании исследованных материалов дела:

Свидетель ФИО1 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал что ДД.ММ.ГГГГ его сын - ФИО 1, рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле кафе «Якорь» он встретился с Шаймуратовым Н. и Карцевым, они позвали поговорить по какому-то делу. Дойдя до леса, к ним подъехала машина марки «<данные изъяты>», в которой находились ФИО19 и Капитонов Е.А., также вышли еще двое незнакомых парней. Капитонов Е.А. начал предъявлять ФИО 1 обвинение в махинациях с ООО «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО 1 пытался разъяснить ребятам, что у него самого имеются долги. Со слов сына, ребята требовали, угрожали, чтобы он отдал Капитонов Е.А. <данные изъяты> рублей. При этом разговоре Капитонов Е.А. угрожал сыну ножом. Оказав давление на сына, ребята повезли его к нотариусу, где заставили при супругах Капитоновых написать два обязательства о том, что ФИО 1 обязан выплатить долги по их кредитам. При этом Шаймуратов Н.М. и Карцев держали сына под наблюдением, не давали ему возможности даже сообщить о преступлении нотариусу. Он посоветовал сыну обратиться с заявлением в полицию, так как уже данное обстоятельство мирным путем не решить, эти ребята не получив деньги, не отстанут. Возможно, могут расправиться с сыном. ДД.ММ.ГГГГ в двенадцатом часу дня сын пришел домой и рассказал, что ему позвонил Шаймуратов Н.М., который сказал ФИО 1 отдать Карцеву в кафе «<данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> часов. При этом ФИО 1 сообщил, что Шаймуратов Н.М. пригрозил убийством в случае невыполнения его требования. После чего они решили обратиться в полицию с заявлением. В этот же день около <данные изъяты> часов, ФИО 1 снова позвонил Шаймуратов Н.М., по кличке <данные изъяты>. Шаймуратов Н.М. предложил его сыну встретиться в кафе «<данные изъяты>». Беспокоясь за жизнь и здоровье сына, он решил на своей машине, находясь на некотором расстоянии, подстраховать ФИО 1. При этом договорившись с сыном, что он будет записывать на сотовый телефон все разговоры. Доехав до площади, он поставил свою машину около киоска. ФИО 1 подошел к автомашине <данные изъяты> темного цвета и сел на заднее сиденье. Через некоторое время автомашина <данные изъяты> быстро тронулась с места, но остановилась. Вскоре из автомобиля вышел ФИО 1 и пошел в сторону дома. ФИО 1 рассказал, что в той машине находились Шаймуратов Н.М., ФИО15 и ФИО 22, что Шаймуратов Н.М. дал ему время один час, чтобы сын принес ему <данные изъяты> рублей. ФИО 1 сказал, что разговор он записал. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 1 занял у него <данные изъяты>, сказав, что надо для его нужд. Уже потом, со слов сына, он узнал, что Шамуратова и Карцева задержали сотрудники полиции при получении ими у ФИО 1 <данные изъяты> рублей». (т<данные изъяты>)

Свидетель ФИО9 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показал, что ФИО 1 приходится ему двоюродным братом. Видел Капитонова в тренажерном зале. Каких-либо отношений у него с Капитоновым не было. С Капитоновым , у которого есть прозвище «Капитонов Е.А.», он никуда не ездил. Со слов родственников ему известно, что какие-то люди, борцы, запомнил одну фамилию - Карцев, требовали у ФИО 1 деньги. За что вымогали, ему не известно. (т<данные изъяты>)

Свидетель ФИО10 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показал, работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>. В ходе расследования уголовного дела он изъял у заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11 на основании постановления о производстве выемки бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов», на котором было указано «денежные средства в сумме <данные изъяты>», изъятые у Карцев А.В. Целостность конверта нарушений не имела. В присутствии понятых был вскрыт конверт и осмотрены имеющиеся в конверте денежные купюры, изготовлены светокопии осмотренных денежных купюр, которые упакованы в тот же бумажный конверт, опечатан печатью «для пакетов МО МВД России «Белебеевский». (т.<данные изъяты>)

В своем заявлении потерпевший ФИО 1 при обращении в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории леса г. Капитонов Е.А., Шаймуратов Н.М., Карцев А.В. и другие лица вымогали у него <данные изъяты>. Указанные семь человек окружили его и Капитонов Е.А. начал кричать, что он его обманул в кредитных махинациях с «Древпром» на сумму <данные изъяты> рублей и должен оплатить кредиты Капитонова. Он пытался всем разъяснить, что они ведут себя незаконно, гражданско-правовые отношения разрешаются в суде, а не в лесу путем угроз убийства, и присутствие третьих лиц здесь не требуется. Толпа борцов с Капитоновым продолжали его незаконно задерживать и угрожать тем, что «опустят» и затем убьют здесь на месте, так как свидетелей нет и место тихое. Борцы оказывая Капитонов Е.А. психологическую помощь и физическое давление настаивали на том, что есть единственный выход, написать Капитонов Е.А. расписку обязательство о выплате кредитов Капитонова на сумму <данные изъяты> рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Капитнов угрожал расправой приставив <данные изъяты> сантиметровый нож к шее. Ему пришлось согласиться на выдвигаемые условия. (т<данные изъяты>)

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> по оперативной информации, при проведении оперативно-розыскного мероприятия: вымогательстве денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО 1, во дворе <адрес>, РБ, с поличным при передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, были задержаны: Карцев и Шаймуратов Н.М.. У Карцев А.В. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (т<данные изъяты>)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о вымогательстве Карцев А.В. и другими лицами денежных средств у ФИО4, с указанием документов, предметов, передаваемых в распоряжение следователя. (т<данные изъяты>

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации о вымогательстве у ФИО 1 <данные изъяты> рублей Карцев А.В. и о необходимости проведения ОРМ. (т<данные изъяты>

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> План оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 о его добровольном согласии принять участие в оперативно-розыскном мероприятии (т<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых при осмотре; с реквизитами примененных технических средств, изъятом при осмотре: компакт-диск с файлами аудиозаписей. (т.<данные изъяты>)

Акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ при участии понятых: ФИО20 и Алексееве в месте проведения досмотра в присутствии которых у ФИО4 проводился личный досмотр В ходе досмотра у ФИО 1 обнаружен его сотовый телефон «<данные изъяты>», телефон не изъят. (т<данные изъяты>)

Акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, с применением технических средств осмотрены и помечены денежные средства, указаны серии и номиналы денежных купюр, указаны способ пометки денежных купюр, цели (<данные изъяты>)

Акт исследования специального средства негласной аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых; разъяснения прав и обязанностей участвующих лиц при исследовании, применение технических средств. С указанием, что специальное средство негласной аудиозаписи каких-либо записей не имеет, устройство размещено под одеждой ФИО 1 (т<данные изъяты>)

Акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии понятых; имеются подписи понятых, Карцев А.В., у которого был произведен сбор образцов. (<данные изъяты>

Акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ составленный в присутствии понятых; имеются подписи понятых, Шаймуратова, у которого был произведен сбор образцов. Имеются отметки том, какие предметы были изъяты, их упаковка. (<данные изъяты>

Акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Карцев А.В., который проводился в присутствии понятых, с разъяснением прав и обязанностей лиц участвующих при досмотре, объявлением о применении технических средств видеофиксации видеокамерой «<данные изъяты> При досмотре обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>)

Акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Шаймуратова который проводился в присутствии понятых и объявлением о применении технических средств видеофиксации видеокамерой <данные изъяты>; досматриваемый Шаймуратов Н.М. заявил, что при нем имеется трава-марихуана. В ходе досмотра изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» и вещество растительного происхождения. (<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами места происшествия, вид и вход в подъезд <адрес>. (<данные изъяты>)

Акт досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный в присутствии понятых, с разъяснением лицам прав и обязанностей. В ходе досмотра у ФИО 1 обнаружен и не изъят сотовый телефон <данные изъяты>», ФИО4 заявлено о нахождении у него выданного ему ранее специального средства негласной аудиозаписи - диктофон «<данные изъяты>» на который проводилась аудиозапись, которое изъято. (<данные изъяты>)

Акт прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с разъяснением прав и обязанностей участвующих лиц; осмотре стереофонического диктофона «Гном-Нано». В ходе прослушивания записи подтверждается передача ФИО4 <данные изъяты> рублей Карцеву и Шаймуратову и обязательство передать <данные изъяты> на следующей неделе (<данные изъяты>)

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждающий, что в ходе осмотра в сотовом телефоне ФИО4 были обнаружены аудио-файлы разговора потерпевшего ФИО4 с лицами вымогающими у него деньги. Данные файлы перекопированы на <данные изъяты> диск. У ФИО4 обнаружен сотовый телефон и произведена пометка денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Указано о проведении видеосъемки. В ходе досмотра подсудимого Карцева были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. У ФИО4 обнаружен и изъят диктофон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено что потерпевший ФИО4 беседовал около подъезда с Карцевым . ФИО4 что-то передал Карцеву, после чего Карцев и Шаймуратов Н.М. пошли в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками полиции было произведено задержание Карцева и Шамуратова. У Карцева в ходе досмотра были обнаружены ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен DVD диск «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия. На диске обнаружены <данные изъяты> с аудиозаписями, в ходе осмотра диски прослушаны, их содержание занесено в протокол. (<данные изъяты>)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., которым у сотрудника полиции изъят субминиатюрный цифровой стереофонический диктофон «<данные изъяты>». (т<данные изъяты>)

Протокол осмотрапредметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен субминиатюрный цифровой стереофонический диктофон «<данные изъяты>». На диктофоне обнаружена аудиозапись, которая в ходе осмотра прослушана, ее содержание занесено в протокол. <данные изъяты>)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у сотрудника полиции изъяты денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. (Т<данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, в ходе осмотра произведено их светокопирование, прилагаемые к протоколу. По окончании осмотра денежные средства упакованы. (<данные изъяты>)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., которым у сотрудника полиции изъят электронный носитель информации (<данные изъяты> диск) с видеокамеры, использованной при составлении актов досмотров ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>)

Протокол осмотрапредметов от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрен электронный носитель информации -DVD диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. На диске обнаружена видеозапись, ее содержание занесено в протокол. <данные изъяты>)

Рапорт об обнаружении признаков преступленияот ДД.ММ.ГГГГ а именно о выявлении незаконного требования денежных средств у ФИО4 - Капитонова Е.А., Шамуратовым и Карцев А.В. (<данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены два сотовых телефона: «Samsung», «Apple», изъятых актами досмотров 04.06.2014г., у Карцев А.В. и Шамуратова При осмотре установлено: сотовый телефон <данные изъяты>» и <данные изъяты>, модели - GT-Е1200М и имей-кода №. В телефонной книжке имеются контакты: <данные изъяты> №, Боб № Нико – несколько номеров: №, ФИО 1 Качок № Шквара № Сотовый телефон «<данные изъяты>» обозначена модель - № Имей-код №. В телефоне находится сим-карта <данные изъяты>. В папке «<данные изъяты> обнаружены контакты: <данные изъяты> №, Боби №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, ФИО18 №. (<данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., которым дополнительно осмотрены диск <данные изъяты>» с аудиозаписями, произведенными ФИО 1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, а также диск «<данные изъяты>» с аудиозаписью, перекопированной на него ДД.ММ.ГГГГ в ходе предыдущего осмотра предметов. В ходе осмотра, произведено прослушивание первого компакт-диска с надписью «<данные изъяты>», где имеются три записи аудиоформата следующих наименований: «ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>», <данные изъяты>

Данные разговоры между потерпевшим и Шамуратовым, Карцевым подтверждают встречи потерпевшего с Шамуратовым на Пионерской площади. Требования Шамуратова принести им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также угрозы с его стороны. Шаймуратов Н.М. диктует номер сотового телефона принадлежащего Карцеву. Карцев при общении с потерпевшим, также ведет разговор о денежных средствах, которые должен передать им ФИО4. При передаче потерпевшим денежной суммы <данные изъяты> рублей. Потерпевший ФИО4 обещает отдать всю требуемую сумму позже. (Т<данные изъяты>)

Протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы. В ходе проверки показаний потерпевший дает показания, аналогичные ранее данным показаниям, уличающим обвиняемых. (<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены участок местности, расположенный за домом по адресу: <адрес>, а также территория и здание кафе «Якорь», расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место происшествия, расположенное на <данные изъяты> возле дома по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место происшествия- заброшенный карьер, расположенный по <адрес>, в его западной части, на расстоянии <данные изъяты> метров от Мемориального комплекса «<данные изъяты>» <адрес>. (<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место происшествия- помещения нотариуса, расположенные в доме по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля ФИО6 изъяты два компакт-диска с информацией по ООО «<данные изъяты>». <данные изъяты>)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля ФИО16 изъяты договора Капитоновых с ООО «<данные изъяты>», кредитные договора, обязательства ФИО 1 (Т<данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены документы ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», а также компакт-диски № и № «<данные изъяты>», договора финансирования между ООО «<данные изъяты>» и Капитонова Е.А., договор финансирования между ООО «<данные изъяты>» и ФИО16, кредитные договора с графиками платежей и обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>)

На предварительном следствии подсудимым вменяли вымогательство денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в помещении кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, то есть написать потерпевшему расписку об имеющемся перед Капитонова Е.А. долговом обязательстве в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил данные действия исключить из обвинения, в связи с недоказанностью.

Суд находит ходатайство государственного обвинителя, заявленное в соответствии со ст. 246 УПК РФ подлежащим удовлетворению.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Капитонова Е.А., Карцев А.В., Шамуратова по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления полностью доказана и их действия квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия Карцев А.В., Шамуратова суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

Суд находит, что вина в совершении вымогательства путем принуждения потерпевшего ФИО4 угрозами со стороны Капитонова Карцева и Шамуратова охватывалась умыслом получить от потерпевшего требуемую ими сумму по кредитным обязательствам Капитонова.

При вымогательстве данной суммы Капитонов Е.А. знал, что кредиты составляют около <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Капитонов Е.А. показал, что он несколько раз погашал уже кредиты в банки.

Корыстная цель вымогательства со стороны Карцева и Шамуратова состояла в том, что они получили от Капитонова за осуществленную неправомерную деятельность автомобиль принадлежащий Капитонов Е.А.. Капитонов Е.А., со слов потерпевшего об этом ему лично признался, потерпевший также был непосредственным свидетелем, что Капитонов Е.А. передал свои ключи от автомобиля « Форд Фокус» Шамуратову и подтвердил это, сказав потерпевшему, что передал автомобиль в счет оплаты за то, что они помогли ему заставить написать расписку ФИО4. Со слов подсудимого Капитонова автомобиль действительно выбыл из его правообладания, он его продал по объявлению, однако этот довод ничем не подтверждается.

Из материалов дела / <данные изъяты> автомобиль принадлежащий подсудимому Капитонов Е.А. «<данные изъяты> был перезарегистрирован за ФИО2. Данное обстоятельство подтверждает, что автомобиль выбыл из собственности Капитонова, уже на следующий день после подписания требуемых обязательств.

Защитники Карцева и Шамуратова считают, что подсудимые не знали, что требования подсудимого Капитонова были направлены на сумму <данные изъяты> рублей, корыстной цели у них не было. Был эксцесс исполнителей, о сумме требуемой Капитоновым они не знали, Капитонов Е.А. должен был Карцеву и Шамуратову, согласно расписке <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> каждому. Но данный довод опровергается материалами дела и показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО19, ФИО7. Капитонов Е.А. находясь около лесного массива ДД.ММ.ГГГГ угрожая ножом потерпевшему высказывал требования суммы <данные изъяты> рублей, данное указывает, что Капитонов Е.А. не действовал индивидуально, и все его действия предусматривались и поддерживались единым умыслом - Карцевым и Шамуратовым, что исключает эксцесс. А вымогательство рассматривается, как цель извлечь неправомерную имущественную выгоду для себя или другого лица.

Потерпевший, свидетели ФИО19, ФИО7 неоднократно при даче показаний утверждали, что в нотариальной конторе, были еще молодые люди, один из которых предупредил потерпевшего: «Тебя же выручили, ты должен вернуть деньги», «Обязательство нужно оформить» «Подожди, пошли, пошли, выйдем к Карману». Кроме Капитонова и потерпевшего ФИО4 был еще один молодой человек, который выходил советоваться с <данные изъяты>». Это свидетельствует о том, что Карцев и Шаймуратов Н.М. находились в здании нотариата, а Шаймуратов Н.М. непосредственно заходил к ФИО19 при составлении обязательства. Потерпевший со слов свидетеля ФИО19 был безучастен к происходящему, что указывает о страхе за свое здоровье перед подсудимыми.

Защитник Карцева – ФИО12 считает, что свидетель ФИО19 является подругой свидетеля ФИО6, мотивируя это тем, что они являются друзьями, их заметили в контакте «Одноклассники». Суд считает данные утверждения надуманными, так как в данном контакте может находится первый попавшийся знакомый или иное малознакомое лицо. Сама свидетель ФИО19 в суде показала, что знала ФИО6, также знала подсудимого Капитонова.

Свидетель ФИО7, ФИО19, ФИО1 ранее в каких либо отношениях с подсудимыми не состояли, и оговаривать подсудимых у них нет мотивов.

Свидетели ФИО15 ФИО18 в период следствия показали что у Шамуратова есть кличка «<данные изъяты>».

ФИО18: в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО4 подтвердил, что Шаймуратов Н.М. спрашивал деньги, которые ФИО4 должен был им принести. ФИО4 ответил, что данных денег у него нет. Тогда Шаймуратов Н.М. сказал ФИО18, чтобы он заводил машину, они поедут объяснять ФИО4, что бывает с теми, которые не понимают с первого раза.

ФИО4 в ходе очной ставки показал, что ФИО18 произнес: «Раз не можешь отдать деньгами, то заберем здоровьем». (т<данные изъяты>)

Свидетель ФИО19 излагая свои показания, не может истолковать для чего он был необходим потерпевшему ФИО4 и для чего ФИО4 ему звонил. Со слов потерпевшего ФИО4, он не звонил свидетелю ФИО19, необходимости в этом не было, так как ФИО19 находился в дружеских отношениях с Шамуратовым и Карцевым, а при вымогательстве, присутствовал и оказывал поддержку не ему, а Карцеву и Шамуратову.

Суд находит, показания свидетелей ФИО15, ФИО18 ФИО19 ложными, принимая во внимание, что данные свидетели являются близкими приятелями подсудимых и непосредственно находились в качестве группы поддержки при встречах с потерпевшим и совершении подсудимыми противоправных деяний.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что он не робел перед подсудимым Капитоновым , с Капитоновым он мог и самостоятельно разобраться, не соглашаться подписывать обязательства, но именно Карцев и Шаймуратов Н.М. наводили страх, так как он один против них был бессилен. Суд принимает его показания достоверными. Из представленной защитником Капитонова в суд фотографии, с изображением Капитонова и потерпевшего ФИО4 на тренировках, визуально усматривается, что потерпевший внешне имеет физическое превосходство перед подсудимым Капитоновым .

Защита подсудимых просит исключить из доказательств аудиозаписи фонограмм, считая, что они получены с нарушением Закона. Защитник Карцева считает, что был нарушен закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

В период следствия подсудимые и защитники не обжаловали действия сотрудников согласно ст.125 УПК РФ, суд отклоняет данные ходатайства, какого либо нарушения закона не выявлено и не зафиксировано.

Суд не усматривает, каких либо нарушений, согласно УПК РФ все доказательства добыты и зафиксированы в соответствии с правовыми нормами и признаются допустимыми, указанные аудиозаписи общения подсудимых Карцева и Шамуратова с потерпевшим ФИО4, согласуются с остальными материалами дела, показаниями потерпевшего и др. Заключением эксперта - голос и речь подсудимого Шамуратова установлена, как достоверная. В ходе разговора Шаймуратов Н.М., диктует номер телефона подсудимого Карцева, что доказывает что подсудимые неоднократно выдвигали требования передать им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. То, что экспертиза не могла определить речь подсудимого Карцева и Шамуратова на других аудиозаписях, а также выявлена невозможность провести, другие анализы по представленным материалам, не свидетельствует, что данные разговоры между потерпевшим и подсудимыми Карцевым и Шамуратовым не состоялись.

Детализация телефонных разговоров, представленная государственным обвинителем в судебном заседании подтвердила изложенное. Протоколом осмотра сотовых телефонов телефон подсудимого Карцева с номером который диктовал Шаймуратов Н.М. потерпевшему <данные изъяты>, в папке контакты зафиксирован по принадлежности «<данные изъяты>», здесь есть несколько номеров принадлежащих «<данные изъяты>, то есть Шамуратову.

Свидетель ФИО17 в суде изменила свои первоначальные показания, касающиеся долговой расписки. Данный свидетель является супругой подсудимого и желает, чтобы ее супруг ушел от наказания. При обыске, происходившем у подсудимых указанные расписки не обнаружили. Расписки, по мнению суда, появились позже. Отсутствие данных расписок подтверждается показаниями потерпевшего, что Карцев и Шаймуратов Н.М. потребовали у него <данные изъяты> рублей, и он в будущем не будет выполнять обязательства, данные им Капитонов Е.А. в нотариате.

Данные требования со стороны подсудимых, подтверждаются их разговорами по телефону Шаймуратова, Карцева с потерпевшим ФИО4, а также последующее задержание указанных подсудимых с поличным.

Наличие и изъятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а именно их принадлежность, у суда сомнений не вызвало. Данные денежные средства, согласно показаниям свидетеля ФИО1 были даны потерпевшему ФИО4, который являлся ему сыном - в долг. Потерпевший в суде просил возвратить данные денежные средства его матери по принадлежности.

Приглашенный защитником подсудимого Карцева свидетель ФИО6 охарактеризовал потерпевшего с отрицательной стороны, но суд принимает данные показания несостоятельными. Потерпевший сожительствовал с его супругой ФИО6, их семья распалась из – за близких отношений потерпевшего и его супруги, и у свидетеля возникли неприязненные отношения к ФИО4.

Свидетель ФИО21 являясь сотрудником «<данные изъяты> показала, что потерпевший в трудовой деятельности их предприятия участия не принимал, это же подтвердила ФИО6. Со слов ФИО21 Капитонов Е.А. сам приходил заключать договора, его подписи зафиксированы. ФИО21 не является заинтересованным лицом и суд принимает ее показания, как достоверные

Защита и подсудимые просили признать их действия как самоуправсто и переквалифицировать на ст.330 УК РФ

Оснований для переквалификации содеянного подсудимыми со ст.163 УК РФ на ст.330 УК РФ суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, действия подсудимых в отношении потерпевшего, не свидетельствуют о том, что подсудимые совершали действия, направленные на реализацию действительного или мнимого права. Потерпевший не должен был Капитонов Е.А. денежные средства. А если у Капитонова возник долг перед Карцевым или Шамуратовым, то по обязательствам Капитонова потерпевший ФИО4 отвечать был не должен, так как каких либо правоотношений, между ним и подсудимыми Карцевым, Шамуратовым, Капитоновым не возникло.

Доводы и пояснения подсудимых о своей непричастности к вымогательству денежных средств у потерпевшего ФИО4, суд считает их желанием уйти от ответственности за совершенные преступление и способом их защиты. По убеждению суда, доводы подсудимых о своей невинности опровергнуты совокупностью изложенных выше доказательств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Смягчающими вину обстоятельствами Карцев А.В. является положительная характеристика по месту работы, удовлетворительная по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, потерпевший просил не наказывать строго подсудимого, наличие грамот и поощрений за достижения в спорте, вклад в воспитание подрастающего поколения.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает

Смягчающими вину обстоятельствами Шамуратова является удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, потерпевший просил не наказывать строго подсудимого.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает

Смягчающими вину обстоятельствами Капитонова Е.А. является удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие двух несовершеннолетних детей, к уголовной ответственности привлекается впервые, удовлетворительная характеристика из <данные изъяты> <адрес>, потерпевший просил не наказывать строго подсудимого.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, исходя из личности подсудимых, их семейного положения, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимые совершили преступление, которое относится к категории особо тяжких, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Капитонова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Капитонов Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Карцев А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ сроком 9 лет без штрафа и без ограничения свободы

п.п. «а, г» ч.2 ст.163 УК РФ сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказании по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шамуратова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ сроком 9 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы

п.п. «а, г» ч.2 ст.163 УК РФ сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказании по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Карцеву А.В. и Шамуратову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей: восемнадцать денежных билетов Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, десять денежных билетов Банка России достоинством <данные изъяты> рублей хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности ФИО3; документы ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение»- хранить в уголовном деле; субминиатюрный цифровой стереофонический диктофон «<данные изъяты>» хранящийся у сотрудника полиции ФИО13; договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО16, график платежей к договору, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные договора с графиками платежей: №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора финансирования без номеров: от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» с Капитонова Е.А., с приложением, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» с Капитонова Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДревПром» с Капитонова Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» с ФИО16, нотариально заверенные обязательства ФИО 1: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся у ФИО16; сотовые телефоны «<данные изъяты>» имей-код №, «<данные изъяты>» имей-код № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности Карцеву А.В. И Шамуратову; компакт-диски «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с аудиозаписями, компакт-диск «<данные изъяты> с видеозаписью ОРМ, компакт-диски под № и № наименования «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле

Ранее избранную в отношении Капитонова Е.А., Карцев А.В., Шамуратова меру пресечения заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Н.В.Ибрагимова