Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2013 от 28.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2013 года    г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бетрозова Н.В.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении Сирица Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

В Прохладненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении Сирица Г.М.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 40 мин., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ООП МО МВД РФ «Прохладненский» был выявлен факт реализации продавцом Сирица Г.М. двух бутылок емкостью 0,5 л., предположительно алкогольной продукции, с этикеткой водки <данные изъяты> без специальных марок акцизного сбора. Ее действия были квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

Сирица Г.М., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.15.12 КоАП РФ является продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 40 мин., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, с.<адрес>, ООП МО МВД РФ «Прохладненский» был выявлен факт реализации продавцом Сирица Г.М. двух бутылок водки, емкостью 0,5 л. с этикетками <данные изъяты> предположительно с содержанием алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд находит, что обстоятельства совершения Сирица Г.М. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ подтверждаются следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>.(л.д.10);

-рапортом УУП МО МВД «Прохладненский» С. Е.А. (л.д.12);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20);

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГл.д.17-18);

-письменными объяснениями свидетеля К. А.В. о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенный по <адрес> в <адрес> две бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. без марок акцизного сбора (л.д.13);

-письменными объяснениями Сирица Г.М., согласно которым она, работая с испытательным сроком продавцом в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продала неизвестному мужчине две бутылки водки, после чего к ней в магазин зашли сотрудники полиции, которым она пояснила, что она продала водку, которую принесла из дома (л.д.16);

-объяснением понятых С. В.И., В. Ю.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ.в 9час.40 мин. у гр.К. А.В. были обнаружены и изъяты две бутылки водки <данные изъяты> без марок акцизного сбора (л.д.14,15);

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

-определением № о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому жидкости в 2-х бутылках с этикетками водки <данные изъяты> представленные на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим и физико-химическим показателям, представляет собой кустарно изготовленную спиртосодержащую жидкость крепостью 36,0 % об. Содержание токсичных микропримесей не превышает требований предусмотренных ГОСТ, денатурирующих добавок (диэтилфталата) не выявлено (л.д.27-30).

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Сирица Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Сирица Г.М. доказана материалами дела, действия которой влекут ответственность, предусмотренную специальной нормой, а именно ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сирица Г.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п.2 ст.4.1, КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а потому полагает необходимым назначить Сирица Г.М. наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сирица Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, с конфискацией вещественных доказательств.

Обязать Сирица Г.М. назначенный административный штраф перечислить на расчетный счет в УФК по КБР Управление Роспотребнадзора по КБР, ИНН №, КПП №, р/сч.№, БИК №, ОКАТО № КОД №. Наименование платежа: штраф.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства –алкогольную продукцию водку <данные изъяты> в количестве 2 бутылок – уничтожить.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (30 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения копии в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР              Н.В. Бетрозова