Приговор по делу № 1-259/2013 от 23.08.2013

                 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации     № 1-259 / 2013г.

пос. Березовка                      30 сентября 2013 г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Романовой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района Красноярского края : Ковалева И.В.

подсудимого: Меркушина Н.И.

защитника: Казаковой Н.П. представившей удостоверение № 889 и ордер № 017864,

при секретаре: Медюк Р.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МЕРКУШИНА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА, , проживает <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меркушин умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

<дата> в №-ом часу, Меркушин Н.И. и Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле <адрес> <адрес>, где встретили ранее им знакомого Б. На почве ранее сложившихся неприязненных отношений, между Меркушиным Н.И., Х. и Б. произошла словесная ссора. В ходе ссоры, у Меркушина Н.И. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Меркушин Н.И. в это же время, т.е. <дата> в №-ом часу, находясь возле <адрес>, взял в руки металлическую монтировку, лежавшую у вышеуказанного дома, забежал на веранду <адрес> <адрес> где в это время находился Б. Осуществляя свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, Меркушин Н.И., в №-ом часу <дата>, находясь на веранде <адрес> и, удерживая в руке металлическую монтировку, подбежал к Б. и стал умышленно наносить металлической монтировкой многочисленные удары в область головы и туловища Б. В результате своих умышленных преступных действий, Меркушин Н.И. причинил Б. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы со сдавлением эпидуральной гематомой правой теменной области, ушибом головного мозга правой теменной доли, вдавленным переломом теменной кости справа, рваноушибленной раной теменной области справа (свидетельствующей о точке приложения силы в указанной области), которая согласно пункту 6.1.3 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критерию, характеризующим квалифицирующего признака - вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) открытая черепно-мозговая травма со сдавлением эпидуральной гематомой правой теменной области, ушибом головного мозга правой теменной доли, вдавленным переломом теменной кости справа, рвано-ушибленной раной теменной области справа, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, могла образоваться от воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Кроме того, согласно медицинским документам, при обращении за медицинской помощью <дата> гр. Б. был выставлен диагноз: Линейный перелом правой лопатки (подтвержденный данными компьютерной томограммы), который согласно пункту 27 раздела III приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> в данном случае при оценке степени тяжести здоровью, учесть не представляется возможным, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Отмеченная в медицинских документах: полосовидная ссадина по передней поверхности правого плечевого сустава, согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. не вызвала расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла образоваться от воздействия твердого предмета.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением. Настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об этом заявил добровольно, после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился Меркушин обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Меркушина необходимо квалифицировать ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельства дела, включая мотивы и цели преступления, последовательность и направленность действий виновного при совершении преступления, исследованную судом медицинскую справку ( л.д. 163 ) не дают основания сомневаться во вменяемости подсудимого. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт Меркушина вменяемым. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Меркушина предусмотренными ст.61 УК РФ являются : явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меркушина предусмотренным ст.63 УК РФ не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает смягчающие обстоятельства, учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, данные о его личности. Последний по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, юридически не судим, занимается общественно- полезным трудом. Суд также учитывает конкретные обстоятельства совершённого преступления, последним совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Также учитывает мнение потерпевшего, простившего подсудимого, не настаивающего на лишении свободы. При таких обстоятельствах суд полагает возможным наказание подсудимому Меркушину назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, оснований применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 28 закона РФ « О медицинском страховании граждан в РФ» взыскать с Меркушина Н.И. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования № рублей за лечение потерпевшего Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕРКУШИНА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Меру пресечения осужденному Меркушину Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Обязать осужденного Меркушина Н.И. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по графику, установленному инспекцией, без уведомления инспекции не менять место работы и место жительства.

Взыскать с Меркушина Н.И. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования № рублей за лечение потерпевшего Б.

Вещественные доказательства : хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в части меры наказания в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения,, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                             О.А.Романова