Постановление по делу № 4/8-12/2021 от 14.04.2021

Дело № 4/8-12/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.07.2021 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Ю.О., с участием прокурора Снигирёвой Т.А., начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Горюновой Е.А., защитника, в лице адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление, в отношении

Кочеткова А.А., *** судимого,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Куединского районного суда <адрес> от дата, Кочетков А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание, постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Кочетков А.А. обязан в период испытательного срока: не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Из представления следует, что дата, осуждённый поставлен на учет, с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения, ответственность за совершение административных правонарушений и повторного преступления, установлен день явки на регистрацию. Вместе с тем, осужденный не исполнил возложенную обязанность, дата, дата не явился на регистрацию. В целях установления места нахождения осужденного, дата инспекцией проведены первоначальные розыскные мероприятия, место нахождения Кочеткова А.А. установлено дата. Учитывая, что осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции просит отменить условное осуждение.

В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, полагал необходимым условное осуждение отменить и направить осужденного для отбывания наказания.

Защитник полагал представление не законным и не обоснованным, так как отсутствуют основания, предусмотренные законом для отмены условного осуждения.

Прокурор считает представление не подлежащим удовлетворению, поскольку уголовно-исполнительной инспекцией не принято достаточных мер для установления места нахождения осужденного.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 6 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно ч. 5 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Учитывая требования ч.ч. 1,2 ст. 18.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации первоначальные розыскные мероприятия в отношении условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией. Объявление розыска условно осужденных, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

Положения п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» определяют, что при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, необходимо проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел).

Из представленных суду материалов следует, что в рамках первоначальных розыскных мероприятий дата Кочетков А.А. проверен по базе ПТК АКУС ГУФСИН, дата получена информация из Березовского центра занятости, содержащая сведения о том, что осужденный состоит на учете и сведения из ГУ МВД о проверках по четырем базам, дата получена информация из УМВД России по <адрес> и ОЗАГС, дата из ГБУЗ СО «Березовская центральная городская больница», дата опрошена супруга и мама, дата получены сведения из ГИБДД, дата вновь опрошена супруга, дата получены сведения о месте работы, административной практике, рапорт участкового уполномоченного, дата по иному приговору объявлен его розыск, он задержан дата, из содержания объяснения следует, что проживал осужденный на территории <адрес>, о чем в инспекцию не сообщал, так как боялся лишения свободы, за нарушение порядка отбывания наказания дата Кочетков А.А. предупрежден об отмене условного осуждения.

Из анализа представленных суду материалов, следует, что уголовно-исполнительной инспекцией не проведены мероприятия, направленные на установление мета нахождения осужденного, так как будучи лицом, в отношении которого уголовно-исполнительная инспекция проводит розыскные мероприятия, он дата по первому вызову суда явился для получения постановления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, проводя розыскные мероприятия, не приняли достаточных мер для установления места нахождения осужденного, суду не представлено сведений о проверках по известным местам жительства (регистрации), работы, опросы соседей, работодателей и иных лиц, совершенных звонках на известные номера.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения представления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья О.А. Степанова