Решение по делу № 2-4148/2013 ~ М-2852/2013 от 22.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Мангилевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4148/2013 по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Гилевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Гилевой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» с заемщиком Гилевой Е.В. был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику на оплату транспортного средства, свои обязательства банк выполнил, выдал ответчику кредит. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб., однако ответчик систематически нарушал установленный график платежей и прекратил уплату платежей, в результате образовалась указанная задолженность. В связи с нарушением срока по возврату кредита ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов, и пени в ДД.ММ.ГГГГ, но кредит не был возвращен.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гилева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Гилевой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,9 % годовых для оплаты транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате свей суммы задолженности по договору или досрочном расторжении договора, в т.ч. и при нарушении заемщиком сроков уплаты платежа по договору. Согласно п.5.2 договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик обязалась погашать кредит согласно графику платежей по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.. На основании указанного кредитного договора Гилевой Е.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с текущего счета заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, … Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Получение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., нарушение условий кредитного договора по возвращению кредита и уплаты процентов в установленные сроки ответчиком Гилевой Е.В. не оспорены, и не опровергнуты, и подтверждаются выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ …… при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате денежных средств, однако Гилевой Е.В. не были уплачены кредитные средства.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчиком досрочно расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.452 ГК РФ, и требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету не погашенная Гилевой Е.В. задолженность основного долга составила в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, и подтверждается материалами дела.

Банком начислено Гилевой Е.В. за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов и возврату кредита пени: по основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб..

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ судом учитываются ранее уже уплаченные заемщиком проценты и подлежащие взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика, а также отсутствие каких-либо негативных последствий для истца в связи с нарушением сроков

возврата кредита со стороны Гилевой Е.В., поэтому суд считает возможным уменьшить взыскиваемые пени со <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб..

         Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, с Гилевой Е.В. подлежит взысканию в пользу Банка досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства судом не установлено, и обратное в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не доказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 452, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Расторгнуть досрочно, заключенный между ОАО «Росгосстрах Банк» и Гилевой Е.В., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Взыскать с Гилевой Е.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

          Взыскать с Гилевой Е.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 10 июля 2013 года.

Судья                                                                     Головачева Л.И.