Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-4/2016 ~ М-169/2016 от 02.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

с.Мошенское, Новгородской области          05 февраля 2016 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Цабулева В.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к участковому уполномоченному капитану полиции по Мошенскому району ФИО3 о признании незаконными действий по изъятию вещей и документов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Боровичский районный суд, с административным исковым заявление к участковому уполномоченному капитану полиции по Мошенскому району ФИО3 о признании незаконными действий по изъятию вещей и документов.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что 15.12.2015г. УУП и ПДН по Мошенскому району ФИО3 был составлен протокол изъятия вещей и документов, в качестве применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. УУП ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>». Изъяты автомобиль УРАЛ-<данные изъяты> г.р.з. № 53, прицеп с г.р.з. НС № 53 и древесина березовый баланс 14 куб. м. и дрова 10,7 куб.м. Истец заявляет, что данное имущество ООО «<данные изъяты>» не принадлежит, а принадлежит административному истцу и ФИО4 В связи с тем, что изъятие данного имущества нарушает законные права административного истца просит признать незаконными действия УУП и ПДН по Мошенскому району Капитана полиции ФИО3 по поводу изъятия древесины и обязать отменить изъятие данного имущества и вернуть его собственнику.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

В порядке главы 22 КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм КоАП РФ.

Решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Информации, что административное производство по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении ООО «Воля» прекращено суду не представлено.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии административное исковое заявление ФИО1 к участковому уполномоченному капитану полиции по Мошенскому району ФИО3 о признании незаконными действий по изъятию вещей и документов - отказать.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Новгородской области возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей по чек - ордеру № от <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 дней.

Судья                             В.В. Цабулева