Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2011 (12-248/2010;) от 30.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                              03 марта 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа                        Артамонов В.Д.

с участием заявителя                                                                         Котикова О.В.

его представителей                                                                            Котиковой О.В.,

                                                                                                            Сотниковой С.А.                                                    

при секретарях                                                                                    Шмаковой С.В.,

                                                                                                             Швырёвой Е.А.

рассмотрев жалобу Котикова Олега Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа от 14.12.2010г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа Котиков О.В. признан виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053 госномер на <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Пост. Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В своей жалобе Котиков О.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, Котиков О.В. считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были нарушены нормы административного процессуальные законодательства.

В судебном заседании Котиков О.В. поддержал доводы своей жалобы, и пояснил, что был вынужден покинуть место дорожно-транспортного происшествия, поскольку, работая таксистом, прибыл по заказу к пассажирке, нуждающейся в медицинской помощи. Уехал с места ДТП по требованию пассажирки, для доставки ее в медицинское учреждение. Впоследствии Котиков О.В. собирался вернуться и примерно через час возвратился к месту ДТП, но там никого не обнаружил. Котиков О.В. просит отменить постановление мирового судьи и в связи с тем, что не согласен с видом и размером назначенного административного наказания. Настаивает на наказании в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Котикова О.В.

Доводы Котикова О.В. о нарушении мировым судьей административно-процессуального законодательства РФ при рассмотрении его дела, проверены в ходе проведения служебной проверки, по результатам которой заместителем председателя Центрального районного суда г. Воронежа дано заключение. Согласно данному заключению по результатам проверки, вышеуказанные доводы Котикова О.В. не нашли своего подтверждения, нарушений норм законодательства мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Котикова О.В., допущено не было.

Доводы Котикова О.В. о нарушениях, допущенных сотрудниками милиции при составлении протокола об административном правонарушении также не нашли своего подтверждения.

Факт не выполнения требования Правил дорожного движения, запрещающего покидать место дорожно-транспортного происшествия, Котиковым О.В. не отрицается.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При рассмотрении административного дела в отношении Котикова О.В. мировым судьей определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для назначения Котикову О.В. административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Данное административное наказание является особым, наиболее строгим видом наказания. И назначение Котикову О.В. данного виде наказания, повлекло бы за собой нарушение его прав и нарушение принципа невозможности ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Поэтому при рассмотрении жалобы Котикова О.В. на постановление мирового судьи, его требования о назначении наказания в виде административного ареста, не может быть удовлетворено.

Вина Котикова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

       Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа является законным и обоснованным, поскольку в действиях Котикова О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нарушений норм процессуального законодательства об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушения мировым судьей допущено не было.

Доводы заявителя, изложенные им в своих жалобах об исключительности обстоятельств, по которым он был вынужден временно покинуть место ДТП, суд считает надуманными с целью избежать ответственности за содеянное.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

      Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа от 14.12.2010г. о привлечении Котикова Олега Витальевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

      Судья                                                                                     В.Д. Артамонов

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                              03 марта 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа                        Артамонов В.Д.

с участием заявителя                                                                         Котикова О.В.

его представителей                                                                            Котиковой О.В.,

                                                                                                            Сотниковой С.А.                                                    

при секретарях                                                                                    Шмаковой С.В.,

                                                                                                             Швырёвой Е.А.

рассмотрев жалобу Котикова Олега Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа от 14.12.2010г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа Котиков О.В. признан виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053 госномер на <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Пост. Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В своей жалобе Котиков О.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, Котиков О.В. считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были нарушены нормы административного процессуальные законодательства.

В судебном заседании Котиков О.В. поддержал доводы своей жалобы, и пояснил, что был вынужден покинуть место дорожно-транспортного происшествия, поскольку, работая таксистом, прибыл по заказу к пассажирке, нуждающейся в медицинской помощи. Уехал с места ДТП по требованию пассажирки, для доставки ее в медицинское учреждение. Впоследствии Котиков О.В. собирался вернуться и примерно через час возвратился к месту ДТП, но там никого не обнаружил. Котиков О.В. просит отменить постановление мирового судьи и в связи с тем, что не согласен с видом и размером назначенного административного наказания. Настаивает на наказании в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Котикова О.В.

Доводы Котикова О.В. о нарушении мировым судьей административно-процессуального законодательства РФ при рассмотрении его дела, проверены в ходе проведения служебной проверки, по результатам которой заместителем председателя Центрального районного суда г. Воронежа дано заключение. Согласно данному заключению по результатам проверки, вышеуказанные доводы Котикова О.В. не нашли своего подтверждения, нарушений норм законодательства мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Котикова О.В., допущено не было.

Доводы Котикова О.В. о нарушениях, допущенных сотрудниками милиции при составлении протокола об административном правонарушении также не нашли своего подтверждения.

Факт не выполнения требования Правил дорожного движения, запрещающего покидать место дорожно-транспортного происшествия, Котиковым О.В. не отрицается.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При рассмотрении административного дела в отношении Котикова О.В. мировым судьей определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для назначения Котикову О.В. административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Данное административное наказание является особым, наиболее строгим видом наказания. И назначение Котикову О.В. данного виде наказания, повлекло бы за собой нарушение его прав и нарушение принципа невозможности ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Поэтому при рассмотрении жалобы Котикова О.В. на постановление мирового судьи, его требования о назначении наказания в виде административного ареста, не может быть удовлетворено.

Вина Котикова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

       Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа является законным и обоснованным, поскольку в действиях Котикова О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нарушений норм процессуального законодательства об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушения мировым судьей допущено не было.

Доводы заявителя, изложенные им в своих жалобах об исключительности обстоятельств, по которым он был вынужден временно покинуть место ДТП, суд считает надуманными с целью избежать ответственности за содеянное.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

      Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа от 14.12.2010г. о привлечении Котикова Олега Витальевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

      Судья                                                                                     В.Д. Артамонов

1версия для печати

12-14/2011 (12-248/2010;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Котиков Олег Витальевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Статьи

ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
30.12.2010Материалы переданы в производство судье
19.01.2011Судебное заседание
24.01.2011Судебное заседание
03.03.2011Судебное заседание
03.03.2011Вступило в законную силу
05.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2011Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее