Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2014 ~ М-2201/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-2048/2014 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Полшковой

при секретаре А.Г.Дибаевой

с участием представителя истца Д.Ф.Сатыбалдиновой,

представителя ответчика А.Ф.Козлова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области об обязании обратиться с заявлением о принятии на учет бесхозяйного объекта,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Оренбургского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО Экспериментальный сельсовет об обязании ответчика обратиться с заявлением о принятии на учет бесхозяйного объекта – гидротехнического сооружения, расположенного на балке без названия, <адрес> в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой на основании коллективного обращения жителей <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности гидротехнических сооружений, в ходе которой установлено, что в границах муниципального образования <адрес> функционирует плотина – гидротехническое сооружение. Указанная плотина расположена на балке без названия, в <адрес>

На гидротехническое сооружение не оформлено право собственности, фактически плотина является бесхозяйной, техническая документация (техническое обоснование расчета объема воды, устройства обводного канала или гидросооружения для сброса лишнего объема воды) на плотину отсутствует.

Указанное гидротехническое сооружение не имеет собственника, является бесхозяйной недвижимостью в силу отсутствия на него документов и иных сведений, в том числе о не включении сооружения в Российский регистр гидротехнических сооружений.

Отсутствие собственника гидротехнического сооружения и эксплуатирующей организации влечет неисполнение предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» обязанностей по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений; созданию финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии сооружения; организации его эксплуатации.

Орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости.

Установление статуса бесхозяйного имущества и последующего установления статуса собственника имущества является одной из мер направленных на безопасность эксплуатации гидротехнического сооружения.

Отсутствие собственника данного гидротехнического сооружения и неисполнение обязанностей по обеспечению безопасности сооружения влечет нарушение интересов неопределенного круга лиц.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло подтопление трехквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, после чего с целью устранения подтопления указанного жилого дома, отвод был засыпан. В свою очередь перекрытие отвода на плотине озера привело к повышению уровня воды в озере и соответственно к затоплению ДД.ММ.ГГГГ улиц <адрес> В результате бездействия, выразившегося в несвоевременном проведении необходимых противопаводковых мероприятий (не углублен обводной канал, не расчищена от снега сбрасывающая труба), а также отсутствия согласованности действий со стороны должностных лиц администрации МО Экспериментальный сельсовет имело место нарушение требований законодательства о предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций в период весеннего паводка. По результатам проверки в адрес главы администрации МО Экспериментальный сельсовет было внесено представление об устранении нарушений, которые частично были устранены.

Указанные сведения о бесхозяйном положении гидротехнического сооружения известны главе администрации МО Экспериментальный сельсовет, на чьей территории находится плотина, однако на свой баланс гидротехническое соружение не принял, надзора за состоянием плотины не ведет, ответственные лица за слежением уровня и объема сбрасываемой воды, техническим состоянием гидротехнического сооружения не назначены.

В целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, учитывая, что гидротехническое сооружение расположено в границах муниципального образования Экспериментальный сельсовет, администрация муниципального образования Экспериментальный сельсовет обязана осуществить постановку на учет гидротехнического сооружения – плотины, расположенной на балке без названия, <адрес> в качестве бесхозяйной недвижимой вещи в органах государственной регистрации.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Оренбургского района Сатыбалдинова Д.Ф. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Глава администрации МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области Козлов А.Ф. в судебном заседании исковые требования прокурора Оренбургского района признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Оренбургского района по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области обратиться с заявлением о принятии на учет бесхозяйного объекта – гидротехнического сооружения, расположенного на балке без названия, <адрес> в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, для постановки на учет данного имущества как бесхозяйного в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: подпись Н.В.Полшкова

Копия «Верно»

Судья: Н.В.Полшкова

Секретарь: А.Г.Дибаева

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Оренбургском районном суде Оренбургской области