Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5261/2017 (2-21632/2016;) ~ М-15828/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-5261/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Погореловой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмистрова Д.В. к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вахмистров Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика 3000000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он незаконно был помещен в психическое отделение КТБ-1 ФКУЗ №24 ФСИН России и содержался там в невыносимых условиях, не соответствующих санитарно-гигиеническим нормам, с больными, страдающими тяжелой формой психических заболеваний.

Определением суда от 09.02.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации на надлежащего – ФСИН России.

Судом ставится на обсуждение вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Истец Вахмистров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представитель третьего лица ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не возражали.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из п. 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, п. 9.1 Регламента Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденного приказом ФСИН России от 19.05.2006 N 245, ГУФСИН России по Красноярскому краю является территориальным органом ФСИН России, через который федеральная служба осуществляет свои полномочия.

Поскольку в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям выступает ФСИН России как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своему территориальному органу – ГУФСИН России по Красноярскому краю, местом нахождения которого является адрес: г. Красноярск, ул. Охраны Труда, 1, то исковое заявление Вахмистрова Д.В. о компенсации морального вреда был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Вахмистрова Д.В. к ФСИН России о компенсации морального вреда подлежит передачи для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Вахмистрова Д.В. к ФСИН России, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                          М.М. Славкин