Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2012 от 26.07.2012

Уг. Дело 1-319/2012 (250346)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 03.10.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Жилина М.Н.,

подсудимого Дудкина А.А.,

потерпевшей Г.,

адвоката Гладышева В.С. представившего удостоверение №

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дудкина А.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2012 года, около 23 часов 30 минут, Дудкин А.А., находясь в кв. <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил у Г. сумку стоимостью 560 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество: деньги в сумме 7500 рублей, очки для коррекции зрения стоимостью 350 рублей, сотовый телефон «Nokia 100» стоимостью 1090 рублей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дудкин А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 09.06.2012 года, в вечернее время, он со своей знакомой Е., возвращаясь домой, остановились у дома <адрес>. В это время им встретились И. и Г., которые предложили распить спиртное в подъезде дома по указанному адресу. Затем, они все вместе пошли в гости к Щ. в квартиру <адрес>. В квартире по указанному адресу находились Ш. и её сожитель Н. Они все вместе стали распивать спиртное. Кроме того, он еще один или два раза ходил в магазин «Фаэтон» за спиртными напитками. Деньги ему давала Г., он видел, как она доставала их из сумки, которая находилась у неё на коленях. Через некоторое время, когда все уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, он забрал у Г. сумку с деньгами и вышел из квартиры. С похищенным он пришел к себе домой. В сумке находились деньги, лекарственные препараты и сотовый телефон, из которого он достал сим-карту. Он забрал из сумки деньги, которые в тот же вечер потратил на спиртное. В содеянном раскаивается.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

В судебном заседании потерпевшая Г. показала, что 09.06.2012 года, она пошла в аптеку, где приобрела лекарство, затем зашла в магазин и купила продукты питания, после чего направилась домой. По дороге домой ей встретилась И., и они решили пойти в гости к Щ. У дома <адрес> им встретились ранее знакомые Е. и Дудкин А., которые также в месте с ними пошли к Щ. в квартиру <адрес>. В указанной квартире вместе Щ. находился Н. Она (Г.) села на кровать на сумку. Они стали распивать спиртное. Через некоторое время, когда она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, увидела, что Дудкин А.А. пытается вытащить у неё сумку. Она забрала сумку обратно, но Дудкин А.А. выхватил её у неё из рук и убежал из квартиры. В похищенной сумке находилось имущество: сотовый телефон с сим-картой, ценности для неё не представляющей, на счету которой находилось 300 рублей, очки для коррекции зрения, денежные средства в сумме 7500 рублей и лекарственный препарат «Пенталгин», ценности для неё не представляющий. В ходе следствия, сумка, телефон без сим-карты и очки ей возвращены. Поскольку подсудимый возместил ущерб в сумме 2000 рублей, предъявляет к нему исковые требования на сумму 5800 рублей, из которых 5500 рублей – похищенные денежные средства, 300 рублей – денежные средства, находящиеся на телефонном счету.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участвующих в судебном разбирательстве лиц, показаний свидетеля Н. следует, что 09.06.2012 года, в вечернее время, он находился у себя дома, по адресу: <адрес> В это время у него дома находились его сожительница Щ. и его знакомые Г. и Дудкин А.А. Они распивали спиртное. Через некоторое время, когда они уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, Дудкин А.А. встал с дивана, выхватил из рук Г. принадлежащую ей сумку и направился к выходу из квартиры. Г. крикнула ему вслед, чтобы он вернул ей сумку, но он никак не отреагировал. Через некоторое время они с Щ. легли спать. 10.06.2012 года он узнал, что Г. обратилась с заявлением в МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участвующих в судебном разбирательстве лиц, показаний свидетеля Щ. следует, что 09.06.2012 года, в вечернее время, она находилась у себя дома, по адресу: <адрес> В это время в квартире по указанному адресу находились её сожитель Н., а также Г. и Дудкин А.А. Они распивали спиртное. Через некоторое время, когда они уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, Дудкин А.А. встал с дивана, выхватил из рук Г. принадлежащую ей сумку и направился к выходу из квартиры. Г. крикнула ему вслед, чтобы он вернул ей сумку, но он никак не отреагировал. Через некоторое время они с Щ. легли спать. 10.06.2012 года она узнала, что Г. обратилась с заявлением в МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2012 года, согласно которому в служебном кабинете № 33 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края, по в доме 9 по ул. Адмирала Макарова г. Большой Камень, были изъяты сумка, очки для коррекции зрения и сотовый телефон «Nokia 100».

-заявлением Дудкина А.А. о явке с повинной.

С учетом содеянного, действия подсудимого Дудкина А.А. квалифицированы, верно, по ч.1 ст. 161 УК РФ по признаку: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он совершил преступление впервые, частичное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства Дудкин А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 43), <данные изъяты>.

Назначая меру и вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, признание вины, установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевшей о наказании.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Потерпевшей Г. заявлен иск о взыскании с Дудкина А.А. в возмещение ущерба 5800 рублей.

Подсудимый Дудкин А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства по делу: сумку, очки для коррекции зрения, сотовый телефон «Nokia 100» на основании ч. 2 ст. 81 УПК РФ надлежит передать Г.

Руководствуясь ст. 297-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дудкина А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ насрок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Дудкина А.А. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру процессуального принуждения в отношении Дудкина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Взыскать с Дудкина А.А. в пользу Г. в возмещение ущерба 5800 рублей.

Вещественные доказательства: сумку, очки для коррекции зрения, сотовый телефон «Nokia 100» по вступлении приговора в законную силу передать Г.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.С. Белозерская