Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2020 от 31.08.2020

№ 1-192/2020 (12001040011000453)                                  УИД 24RS0057-01-2020-001036-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                                           г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого – Козярук Ю.В.,

защитника - адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козярук Ю.В., <данные изъяты> не судимого, подстражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козярук Ю.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Козярук Ю.В., в соответствии с вступившим 16.07.2019 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в городе Шарыпово Красноярского края от 24.06.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение у Козярук Ю.В. не изъято, срок течения лишения права управления транспортными средствами прерван.

08 августа 2020 года, около 20 часов 30 минут уКозярук Ю.В., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), возник преступный умысел на управление транспортным средством. С целью реализации которого, около 21 часа, указанных суток, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> Козярук Ю.В. подошел к своему автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье и запустил двигатель автомобиля, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на транспортном средстве по улицам города Шарыпово. В 21 час 23 минуты этих же суток около <адрес> края Козярук Ю.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский». По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом кабинете КГБУЗ «Шарыповская ГБ», расположенном по адресу: <адрес>, больничный городок у Козярук Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в 22 часа 55 минут – 1,04 мг/л, в 23 часа 14 минут – 1,00 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного предварительного расследования по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство Козярук Ю.В. о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимыйКозярук Ю.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, полагал, что требования ст.ст.314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Козярук Ю.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, преступление в котором обвиняется Козярук Ю.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факт неправильного восприятия Козярук Ю.В. характера и последствий заявленного ими ходатайства судом не установлен, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

     показаниями подозреваемого Козярук Ю.В. из которых следует, что 24.06.2019г. мировым судьёй судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В настоящее время назначенный штраф в размере 30 000 рублей им оплачен не в полном объеме, удержания осуществляются с его банковского счета. Он знал, что после получения постановления суда ему необходимо сдать водительское удостоверение, ноон водительское удостоверение до настоящего времени не сдал. У него в собственности есть автомобиль марки «ВАЗ 21093» гос. регистрационный знак № регион. 08 августа 2020 года, он находился один дома и употреблял алкогольные напитки. Около 20 часов 30 минут данных суток ему позвонил брат Козярук Ю.В. Дмитрий и попросил забрать его с базы, расположенной на Ашпыле, на что он согласился. После чего он около 21 часа этих же суток вышел из <адрес>, где проживает и в указанное время подошел к своему автомобилю, припаркованному во дворе дома. Никакой крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения у него не было, он просто хотел съездить забрать своего брата, он понимал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии ему нельзя садиться за руль управления. Несмотря на это он сел на водительское сиденье автомобиля, завел двигатель автомобиля и поехал за братом, забрав его на базе «Ашпыл» <адрес>. На обратном пути, во дворе <адрес> он увидел сотрудника ДПС, который потребовал остановить транспортное средство. Он выполнил требования сотрудника ДПС и остановился у подъезда <адрес>. После остановки к нему подошли сотрудники ДПС, и он был препровожден в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, он назвал свои данные. После чего один из сотрудников на месте в служебном автомобиле с применением видеозаписи отстранил его от управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол, копию которого он отказался получать. После чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования прибором «Алкотест 6810» на месте, однако он от его прохождения отказался. После этого сотрудник ДПС составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился, о чем был составлен протокол в котором он собственноручно написал согласие на его прохождение. По результатам медицинского освидетельствования в медицинском учреждении первое показание прибора составило 1.04 мг/л, второе 1.00 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. Затем инспектором ДПС в наркологическом кабинете в отношении него был составлен протокол обадминистративном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, его автомобиль был помещен на специализированную стоянку «Светофор» в г. Шарыпово (л.д. 36-38).

       - показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 25-26), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский». С 20 часов 00 минут 08.08.2020 года до 08 часов 30 минут 09.08.2020 года он находился на дежурстве в составе автопатруля, совместно с инспектором ФИО5 08.08.2020г. в 21 час 15 минут, когда они несли службу в <адрес> края, то им от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение о том, что от <адрес> отъехал автомобиль марки «ВАЗ 21093» гос. регистрационный знак № под управлением гражданина по имениЮрий который находится в состоянии опьянения. После чего в 21 час 23 минуты этих же суток данный автомобиль марки «ВАЗ 21093» гос. регистрационный знак № регион был им остановлен у <адрес>. Автомобилем управлял Козярук Ю.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Козярук Ю.В. был отстранен от управления автомобилем с применением средства видеофиксации «Патруль-Видео» без участия понятых, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810» на месте, на что он отказался. Тогда Козярук Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом отделении, на что он согласился, о чем им был составлен протокол о направлении Козярук Ю.В. на медицинское освидетельствование. После чего Козярук Ю.В. на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был доставлен в наркологический кабинет КГБУЗ «Шарыповская ГБ», где по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения Козярук Ю.В. показания прибора при первом исследовании составило 1.04 мг л, при втором 1. 00 мг/л, в пробе выдыхаемоговоздуха.После установления состояния опьянения в отношении Козярук Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку «Светофор».Проверив по розыскным базам данных и базе данных Административной практики, было установлено, что Козярук Ю.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 24.06.2019 года, вступившим в законную силу 16.07.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1 год 9 месяцев. При этом водительское удостоверение Козярук Ю.В. не было сдано в ГИБДД и им не было написано заявление об утрате, тем самым срок лишения права управления транспортными средствами у Козярук Ю.В. прерван. В связи с тем, что в действиях Козярук Ю.В. усматривались    признаки состава преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ, им 09.08.2020года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и материал был передан в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» для регистрации.

-показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что Козярук Ю.В. ее бывший супруг, который проживет отдельно от нее. Брак с супругом расторгнут в июле 2019 года. В период брака она на свои денежные средства приобрела автомобиль марки «ВАЗ 21093» гос. регистрационный знак № регион в кузове зеленого цвета. Козярук Ю.В. после расторжения брака попросил ее, чтобы она продала ему указанный автомобиль, и так как автомобиль ей был не нужен, то 30.07.2020г. она продала автомобиль Козярук Ю.В. за 40 000 рублей. 08.08.2020г. около 23 часов 30 минут ей позвонил бывший супруг Козярук Ю.В. и по телефону сообщил ей, что когда он ехал на указанномавтомобиле, то его остановили сотрудники ДПС и поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления, то в отношении него был составлен протокол, автомобиль был помещен на штраф, стоянку, (л.д.49).

    из сообщения, поступившего 08.08.2020г. в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» от ФИО6 следует, что 08.08.2020г. в 21 час 15 минут от <адрес> края отъехал автомобиль «ВАЗ - 21093» гос. регистрационный знак № регион под управлением гражданина по имени Козярук Ю.В., который находится в состоянии опьянения, (л.д. 6);

- из рапорта ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> края им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № которым управлялКозярук Ю.В., с признаками алкогольного опьянения (л.д.7);

- согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством <адрес>от 08.08.2020 в 21 час 23 минуты Козярук Ю.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № (л.д. 8);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Козярук Ю.В. (л.д.9);

        - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому при медицинском освидетельствовании Козярук Ю.В. 08.08.2020г. в 22 часа 55 минут концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 1,04 мг/л.. в 23 часа 14 минут концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 1.00 мг/л. (л.д. 10);

    протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным 08.08.2020г. в 23 час 58 минут в отношении Козярук Ю.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 12);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 09.08.2020, в ходе которого 09.08.2020 в 00 часов 29 минут автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ДПС (л.д. 13);

    протоколом <адрес> от 08.08.2020 г. о доставлении, которым зафиксировано доставление Козярук Ю.В. в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 14);

    протоколом о задержании Козярук Ю.В. в МО МВД России «Шарыповский» 09.08.2020 (л.д. 15);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2020, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Козярук Ю.В. прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 16);

    постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 24.06.2019г. согласно которого Козярук Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, (л.д. 24-25);

    списком совершенных Козярук Ю.В. административных правонарушений (л.д. 29);

    данными ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» о том, что водительское удостоверение <адрес> выдано Козярук Ю.В. Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в городе Шарыпово Красноярского края Козярук Ю.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения прав управления транспортными средствами и административного штрафа в размере 30000 рублей. Срок лишения Козярук Ю.В. специального права управления транспортными средствами прерван, поскольку водительское удостоверение им не сдано в отдел ГИБДД. Заявление от Козярук Ю.В. о его утрате не поступало (л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ – 21093» государственный регистрационный знак №

- протоколом выемки от 11.08.2020 в ходе которого у свидетеля ФИО4 изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом его осмотра (л.д.60-61, 62-68).

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 69,72), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Козярук Ю.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

    При таких обстоятельствах, суд, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Козярук Ю.В., изложенное в описательной части приговора, подтверждается данными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюза невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказаниеподсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает –наличие <данные изъяты> детей у виновного 2003 2009, 2015 годов <данные изъяты> (л.д.76,77,78), признание вины, раскаяние в содеянном, о чем Козярук Ю.В. заявлено в судебном заседании и в ходе дознания, состояние здоровья виновного (л.д.89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено.

При назначении наказания Козярук Ю.В., суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.79,80,81), имеет постоянное место жительства, со слов соседей, по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 91), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д.92), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеет основное место работы и постоянное место жительства, суд считает, что исправление Козярук Ю.В. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку Козярук Ю.В.осужден к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке «Светофор» возвратить по принадлежности законному владельцуКозярук Ю.В.,CDдиск с записями с видеокамеры «Патруль-Видео» автопатруля, работавшего ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козярук Ю.В.,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок)часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Козярук Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, возвратить по принадлежности законному владельцу Козярук Ю.В.;

- CD диск с записями с видеокамеры «Патруль-Видео» автопатруля, работавшего 08.08.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденная вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             О.С. Свирко