Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2014 ~ М-215/2014 от 05.03.2014

Дела №№ 2-205-217/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года г. Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Олексенко А.В., при секретаре Титовой С.В., с участием помощника военного прокурора Североморского гарнизона <данные изъяты> Суборы А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлениям военного прокурора Североморского гарнизона в защиту прав военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Терехова Д.И. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с обеспечением денежным довольствием не в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л :

военный прокурор Североморского гарнизона обратился в суд с заявлениями в защиту прав военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Терехова Д.И., в которых просит обязать ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести доплату денежного довольствия Терехова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из оклада по воинской должности, соответствующей 14 тарифному разряду.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен командующий войсками Западного военного округа.

Ответчики, заявитель, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании помощник военного прокурора поддержал заявленные требования и пояснил, что Терехову на основании приказа командующего войсками западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ надлежит выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие, исходя из оклада по воинской должности в размере 22000 рублей, соответствующей 14 тарифному разряду, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивалось денежное довольствие, исходя из оклада по воинской должности в размере 21000 рублей, соответствующей 12 тарифному разряду.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в своих письменных возражениях требования военного прокурора не признала, указав, что в специализированное программное обеспечение «» уполномоченными на то должностными лицами внесены сведения о выплате Терехову денежного довольствия по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из оклада по воинской должности в размере 21000 рублей (12 тарифный разряд) и только с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из оклада по воинской должности в размере 22000 рублей (14 тарифный разряд).

Выслушав мнение военного прокурора и исследовав представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ (параграф пункт Терехов, назначенный приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника группы обслуживания инженерно-авиационной службы авиационной эскадрильи войсковой части полагается с ДД.ММ.ГГГГ вступившим в исполнение служебных обязанностей. В связи с этим предписано производить выплату Терехову оклада по воинской должности в размере 22000 рублей (14 тарифный разряд).

Согласно расчетных листов ЕРЦ МО РФ начисление и выплата денежного довольствия Терехову в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась исходя из оклада по воинской должности в размере 21000 рублей.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно приложению №3 к Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 оклад по воинской должности, соответствующей 12 тарифному разряду, установлен в размере 21000 рублей, соответствующей 14 тарифному разряду – в размере 22000 рублей.

В соответствии с п.п.16,17 вышеуказанного Порядка, со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей. При назначении военнослужащих на другие воинские должности оклады по новым воинским должностям выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям.

Из п.7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700, следует, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Как установлено в судебном заседании, Терехов вступил в исполнение обязанности по должности начальника группы обслуживания инженерно-авиационной службы авиационной эскадрильи войсковой части , соответствующей 14 тарифному разряду, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он с этой даты имеет право на получение денежного довольствия, исходя из оклада по воинской должности в размере 22000 рублей.

Между тем, в указанном размере денежное довольствие Терехову стали выплачивать только с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правом внесения соответствующих данных в специализированное программное обеспечение «<данные изъяты>» по изданным им приказам обладает командующий войсками Западного военного округа, то суд считает необходимым возложить на данное должностное лицо обязанность внести об этом сведения в указанную специализированную систему, а также обязать ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести ему доплату выплату денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 и 258, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Заявления военного прокурора Североморского гарнизона в защиту прав военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Терехова Д.И. – удовлетворить.

2. Обязать командующего войсками Западного военного округа внести в специализированное программное обеспечение «<данные изъяты>» сведения о выплате Терехову Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ оклада по воинской должности в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей (14 тарифный разряд).

3. Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет и выплату Терехову Д.И. денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из оклада по воинской должности в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей, с учетом выплаченных в этот период денежных сумм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу

А.В. Олексенко

Верно:

Заместитель председателя

Североморского гарнизонного военного суда А.В. Олексенко

Секретарь судебного заседания С.В. Титова

2-208/2014 ~ М-215/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ВПСГ
Другие
Терехов Дмитрий Игоревич
ЕРЦ МО РФ
Суд
Североморский гарнизонный военный суд (Мурманская область)
Судья
Олексенко А.В.
Дело на сайте суда
sevgvs--mrm.sudrf.ru
05.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2014Передача материалов судье
05.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2014Судебное заседание
13.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2014Дело оформлено
19.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее