Определение по делу № 2-1788/2021 ~ М-1689/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-1788/2021

Поступило в суд: 10.09.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-004027-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

08 октября 2021 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истца Пискуна А.Н., представителя истца Зорина А.Е., ответчика Плотникова С.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пискуна А. Н. к Плотникову С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец Пискун А.Н. обратился с иском к Плотникову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля «Тойота Тойо Эйс», рег. номер № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 29 июля 2021 года в районе <адрес> Плотников С.А., управляя автомобилем «Лексус», рег.номер №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Тойо Эйс», рег. номер № под управлением истца. Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 29 июля 2021 года Плотников С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания признала событие страховым случаем и произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Поскольку страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства, истец обратился к экспертам. Согласно заключению ООО «НЕЗЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Тойо Эйс», рег. номер № без учета износа составляет 1 803 250 руб., с учетом износа – 601 700 рублей, стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 702 400 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный истцу, составил 302 400 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 302 400 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 224 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец Пискун А.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчику Плотникову С.А.

2. Ответчик Плотников С.А. обязуется выплатить истцу общую сумму исковых требований в размере 339 124 (триста тридцать девять тысяч сто двадцать четыре) руб. в день подписания данного соглашения, путем передачи денежных средств истцу под расписку.

3. Истец после исполнения обязательств, указанных в п.2 мирового соглашения, признает ущерб возмещенным ответчиком в полном объеме, претензий к ответчику по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июля 2021 года в г.Бердске Новосибирской области, в настоящем и будущем иметь не будет.

4. Настоящее мировое соглашение исполняется ответчиком добровольно.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчик Плотников С.А. пояснил, что с условиями мирового соглашения он согласен, соглашение подписано им добровольно, без какого либо давления, в дееспособности он не ограничен. Также пояснил, что условия мирового соглашения сторонами исполнены, ущерб он возместил.

Изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием и условиями мирового соглашения, суд находит заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо интересов. Согласие сторон с условиями мирового соглашения подписано сторонами.

В судебном заседании истцу и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Стороны подтвердили согласие с условиями мирового соглашения, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждено подписями сторон в подписке. Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Суд находит заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пискуном А. Н. и Плотниковым С. А. на следующих условиях:

1. Истец Пискун А.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчику Плотникову С.А.

2. Ответчик Плотников С.А. обязуется выплатить истцу общую сумму исковых требований в размере 339 124 (триста тридцать девять тысяч сто двадцать четыре) руб. в день подписания данного соглашения, путем передачи денежных средств истцу под расписку.

3. Истец после исполнения обязательств, указанных в п.2 мирового соглашения, признает ущерб возмещенным ответчиком в полном объеме, претензий к ответчику по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июля 2021 года в г.Бердске Новосибирской области, в настоящем и будущем иметь не будет.

4. Настоящее мировое соглашение исполняется ответчиком добровольно.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по делу по иску Пискуна А. Н. к Плотникову С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить сторонам, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                (подпись)                  О.В. Лихницкая