Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2012 ~ М-1395/2012 от 20.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матюшенко ФИО7 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Матюшенко ФИО8. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере 71145,07 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2500 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 19 октября 2011 года произошло ДПТ, в результате которого автомобилю ВАЗ 21144 №, принадлежащему на праве собственности истцу, был причинен ущерб. Виновником указанного ДТП является Соловьев ФИО9 гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК». Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» он обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность с заявлениями о выплате страховой суммы и предоставил все необходимые документы, автомобиль истца был осмотрен ответчиком, после чего на расчетный счет Матюшенко ФИО10 поступили денежные средства в размере 38064,82 руб. Однако согласно Отчету ООО «ЭСТИМЕЙШН» стоимость ущерба причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила 109209,89 руб. Разница между выплаченной страховой суммой и фактическим размером ущерба в размере 71145,07 руб. истцу до настоящего времени не возмещена. За услуги оценочной организации по расчету стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 3500 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере 1750 руб., расходы по оплате госпошлины 2500 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 38064,82 руб. Данная сумма была выплачена истцу. Поскольку страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме, в удовлетворении иска просит отказать.

3-е лицо Соловьев ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель 3-го лица ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенного договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.06.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п.63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Сторонами не оспаривается факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 октября 2011 года, с участием автомобиля ВАЗ 2114 №, принадлежащего Матюшенко ФИО12 и под управлением ФИО4, и автомобиля Вольво №, под его управлением Соловьева ФИО13., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Соловьев ФИО14., допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2011г.

Гражданская ответственность Матюшенко ФИО15. застрахована по полису ВВВ 0169440310 в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, Матюшенко ФИО16. обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное событие было признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 38064,82 руб.

Согласно Отчету ООО «ЭСТИМЕЙШН» от 15 ноября 2011 г. №-Ст, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 109209,89 руб. Согласно Акта приема-передачи отчета №-СТ от 31.10.2011г. и чек-ордера к нему за проведение оценки истцом было оплачено 3500 руб.

Определением суда от 23.04.2012 г. по ходатайству ответчика в рамках рассмотрения дела проведена судебная оценочная экспертиза в ООО «Звента». 23.05.2012 г. ООО «Звента» было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 106237,27 руб., с учетом износа – 102505,66 руб.

Эксперт-оценщик, составивший заключение, был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Расчет стоимости произведен оценщиком на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», утвержденного Министерством юстиции РФ. Содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на постановленные судом вопросы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 64440,84 (102505,66 руб. – 38064,82 руб.(выплаченная страховой компанией).

Согласно акта № о выполнении услуг от 19.10.2011г. и квитанции № истцом были оплачены услуги эвакуатора по доставке автотранспортного средства ВАЗ 211440 № в размере 1750 руб., поскольку указанные расходы были понесены истцом вследствие дорожно-транспортного происшествия, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска, согласно чек-ордера от 12.03.2012 г., оплачена государственная пошлина в сумме 2500 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2185,72 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Матюшенко ФИО17 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 64440,84 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2185,72 руб., а всего 71876 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: