Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2021 от 24.08.2021

Дело № 1-235/2021 (12101040011000421)            24RS0057-01-2021-002077-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года                                            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайпрокурора Ворошилова В.В.,

подсудимого Скобич А.Г.,

защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скобич А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 14.01.2021, вступившим в законную силу 26.01.2021, Скобич А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было сдано 26.01.2021.

09 августа 2021 года в 22 часа 20 минут подсудимый Скобич А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «ВАЗ-21120» госномер № у дома № 2 Пионерного микрорайона г. Шарыпово, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 начал на нем движение. В период времени с 22 часов 32 минут до 22 часов 58 минут тех же суток Скобич А.Г., двигавшийся на указанном автомобиле у дома 2 Пионерного микрорайона г. Шарыпово, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в 23 часа 10 минут тех же суток прибором «Алкотест-6810» в патрульном автомобиле около дома 2 Пионерного микрорайона г. Шарыпово, у Скобич А.Г. было установлено опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта - 0,83 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство Скобич А.Г. о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Скобич А.Г. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Скобич А.Г. проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Скобич А.Г. подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля Е, данными им в ходе дознания о том, что 09.08.2021 у дома 2 в Пионерном мкр. г. Шарыпово был остановлен автомобиль «ВАЗ-2112» госномер №, которым управлял Скобич А.Г., у которого по результатам освидетельствования было выявлено опьянение, показания были 0,83 мг/л в выдыхаемом воздухе (31-32);

- сообщением Ч от 10.08.2021 в котором он сообщает о том, что 09.08.2021г. в 22 часа 32 минуты около дома 2 микрорайона Пионерный г. Шарыпово Красноярского края, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, под управлением Скобич А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого были выявлены явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2021 (л.д. 9);

- протоколом о доставлении от 10.08.2021 (л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2021 (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении от 09.08.2021 (л.д. 12);

- протоколом об административном задержании от 10.08.2021 (л.д. 15);

- протоколом о задержании транспортного средства от 09.08.2021 (л.д. 13);

- постановление по делу об административном правонарушении от 10.08.2021 (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 14.01.2021 (л.д. 21-22);

- протоколом выемки от 13.08.2021 (л.д. 36-37).

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Скобич А.Г., изложенное в описательной части приговора, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и собранными по уголовному делу, в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скобич А.Г., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе дознания и судебного заседания заявлено подсудимым, наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении малолетнего ребенка жены подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания Скобич А.Г. суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, принимает во внимание, что у Скобич А.Г. на иждивении находятся двое детей, является трудоспособным, в связи с чем, у него имеется возможность трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода.

При этом, с учётом вышеуказанного, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-21120» госномер №, хранящийся на специализированной стоянке «Светофор» – возвратить Скобич А.Г. по принадлежности; ДиВиДи диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 12101040011000421.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скобич А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 20 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 10 000 рублей.

    Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), корр. счет 40102810245370000011, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, счет 03100643000000011900, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 04740000.

Меру пресечения Скобич А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства делу: автомобиль «ВАЗ-21120» госномер №,– возвратить Скобич А.Г. по принадлежности; ДиВиДи диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 12101040011000421.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: