Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4787/2015 ~ М-4330/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-4787/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 июля 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием истца Панковой В.В., ее представителя Пономарева С.Н., действующего по доверенности серия № от дата г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Панковой В. В. к Толстиковой Е. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Панкова В.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с указанным иском к Толстиковой Е.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной. В обоснование иска Панкова В.В. указала, что дата между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Толстикова Е.В. приняла на себя обязательства представлять интересы истца в суде по гражданскому делу: иск к «Юниаструм Банк» ООО и Страховая компания «Согласие». На основании указанного договора истцом была полностью оплачена сумма договора <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по договору, денежные средства также не вернула. Кроме того, в договоре ответчик называла себя адвокатом, которым не являлась, в реестре адвокатов не состоит и не состояла, оформляя договор, дала ложные сведения о своем статусе, доверенность на представление интересов истца не просила оформить. Ответчик получила денежные средства, злоупотребляя доверием истца, и не выполнила свои обязательства по договору, не имела желания и, возможно, знаний по исполнению своих обязательств, пользовалась денежными средствами истца. Просит признать договор, заключенный между истцом и ответчиком на оказание юридических услуг без номера, согласно которому адвокат Толстикова Е.В. приняла обязательства представлять ее интересы на основании Федерального закона №63-ФЗ от 31.05.2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в суде по гражданскому делу: иск к «Юниаструм Банк» ООО и Страховая компания «Согласие», недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, основной суммы договора; взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9955 рублей; взыскать судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей; взыскать судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Панкова В.В. и ее представитель Пономарев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик Толстикова Е.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации: <адрес>.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края, по месту жительства ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, которые не возражали против направления дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Толстикова Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>., данная территория относится к юрисдикции Изобильненского районного суда Ставропольского края.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4787/2015 по исковому заявлению Панковой В. В. к Толстиковой Е. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края (г. Изобильный, ул. Ленина д.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья Ж.А. Пшеничная

	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>