Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2020 (2-4724/2019;) ~ М-4550/2019 от 16.12.2019

№ 2-428/20 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 05.11.2019 в адрес Территориального управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области №37/ТО/32/4-4847 от 24.10.2019 об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области майора внутренней службы ФИО1 Указанным заключением установлено, что 25.09.2019 в 11 часов 10 минут при проведении внепланового обыска в секции № отряда № был обнаружен и изъят мобильный телефон модель «Vertex M103», в корпусе черного цвета, с АБК, IMEI – код1: №, IMEI-код2: №, без сим карты. На основании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области полковника внутренней службы ФИО2, мобильный телефон передан на хранение на склад учреждения ФКУ-2 УФСИН России по Воронежской области.

В связи с чем, Территориальное управление просит суд признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход Российской Федерации сотовый телефон модель «Vertex M103», в корпусе черного цвета, с АБК, IMEI – код1: №, IMEI-код2: №, без сим карты.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 года №63, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области майора внутренней службы ФИО1 от 24.10.2019 следует, что 25.09.2019 в 11 часов 10 минут при проведении внепланового обыска в секции № отряда № был обнаружен и изъят запрещенный предмет – сотовый телефон «Vertex M103», в корпусе черного цвета, с АБК, IMEI – код1: №, IMEI-код2: №, без сим карты. По данному факту было установлено, что данный предмет оказался на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, путем переброса через основное ограждение неустановленным лицом. На основании постановления начальника ФКУ ИК – подполковника внутренней службы ФИО2 от 024.10.2019, сотовый телефон «Vertex M103», в корпусе черного цвета, с АБК, IMEI – код1: №, IMEI-код2: №, без сим карты, передан для хранения на склад учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Воронежской области.

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного имущества неизвестен, а заявитель вступил во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать бесхозяйным имуществом сотовый телефон «Vertex M103», в корпусе черного цвета, с АБК, IMEI – код1: №, IMEI-код2: №, без сим карты, обратив его в доход Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Е. Васина

мотивированное решение суда изготовлено: 20.01.2020.