Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2012 (1-448/2011;) от 30.11.2011

Дело № 1-41/2012

(359837)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 5 апреля 2012 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Бусаров С.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Шкотовского района Приморского края, – Мельниченко А.А., Бабак А.А.,

подсудимой – Гайнатулиной В.А.,

защитника – адвоката г.Большой Камень Портнова В.Е., представившего удостоверение №- № и ордер №- № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой – Алешковой Е.А.,

защитника – адвоката г.Большой Камень Гладышева В.С., представившего удостоверение №- № и ордер №- № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания – Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

Гайнатулиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, <данные изъяты>.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Алешковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, <данные изъяты>.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнатулина В.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Она же совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Алешкова Е.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств были совершены Гайнатулиной В.А. и Алешковой Е.А. при следующих обстоятельствах.

Гайнатулина В.А. действуя с умыслом направленным на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которые хранила по месту своего проживания квартире <адрес>, совершила покушение на сбыт наркотических средств частями путем их продажи.

Так, 20 августа 2011 года, в период времени с 21 часа 35 минут до 20 часов Гайнатулина В.А. находясь возле дома <адрес>, действуя незаконно, совершила покушение на сбыт наркотического средства, <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 3,086 грамм, что образует крупный размер наркотического средства, которое включено в список №-1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №-76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», путем его продажи за 600 рублей ФИО1., действовавшему в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако Гайнатулина В.А. не смогла довести умысел на незаконный оборот наркотических средств до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ФИО1., 20 августа 2011 года добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство сотруднику правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

3 сентября 2011 года, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 05 минут, Гайнатулина В.А. находясь возле дома <адрес> действуя незаконно, совершила покушение на сбыт наркотического средства, <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 2,576 грамм, что образует крупный размер наркотического средства, которое включено в список №-1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №-76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», путем его продажи за 600 рублей ФИО1., действовавшему в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако Гайнатулина В.А. не смогла довести умысел на незаконный оборот наркотических средств до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ФИО1., 3 сентября 2011 года добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство сотруднику правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

27 сентября 2011 года, около 20 часов 20 минут, Гайнатулина В.А. находясь в квартире <адрес> вступила в сговор с Алешковой Е.А. на незаконный сбыт наркотического средства, смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) для чего передала Алешковой Е.А. пакет с наркотическим средством, <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 1,916 грамм, что образует крупный размер наркотического средства, которое включено в список №-1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №-76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», который Алешкова Е.А. согласно предварительной договоренности с Гайнатулиной В.А. должна была продать ФИО1. за 600 рублей. Алешкова Е.А. получив от Гайнатулиной В.А. указанное выше наркотическое средство, и действуя согласно определенной ей роли в сбыте наркотических средств, 27 сентября 2011 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут подошла к находящемуся возле дома <адрес> ФИО1., действовавшему в качестве закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и реализовала ему наркотическое средство, <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 1,916 грамм, что образует крупный размер наркотического средства. Однако Гайнатулина В.А. и Алешкова Е.А. не смогли довести умысел на незаконный оборот наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, ФИО1., 27 сентября 2011 года добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство сотруднику правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Гайнатулина В.А. в период времени с 20 августа 2011 года до 27 сентября 2011 года произвела сбыт ФИО1. наркотического средства, <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 7,58 грамм, что образует особо крупный размер наркотического средства, которое включено в список №-1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №-76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Гайнатулина В.А., 27 сентября 2011 года, находясь в квартире <адрес> приготовила к незаконному сбыту наркотическое средство, <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 5,804 грамма, что образует особо крупный размер наркотического средства, которое включено в список №-1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №-76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», при этом указанное выше наркотическое средство в целях его сбыта поместила в бумажный сверток и 7 папирос. Однако, Гайнатулина В.А. не смогла реализовать умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от неё обстоятельствам, так как 27 сентября 2011 года в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 25 минут в ходе производства обыска в жилище Гайнатулиной В.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота приготовленное к сбыту наркотическое средство, смесь <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 5,804 грамма.

В судебном заседании подсудимая Гайнатулина В.А. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась и ходатайствовала об оглашении ранее данных показаний при производстве предварительного расследования.

Подсудимая Алешкова Е.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась и ходатайствовала об оглашении ранее данных показаний при производстве предварительного расследования.

Суд признает доказанной вину подсудимых Гайнатулиной В.А. и Алешковой Е.А. в инкриминируемых преступлениях на основании совокупности следующих доказательств.

Так из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Гайнатулиной В.А. данных при допросе в качестве обвиняемой, 24 ноября 2011 года (т.1 л.д.109-114), в присутствии адвоката при этом Гайнатулиной В.А. разъяснялось, что данные ей показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний следует, что она проживает совместно с ФИО2. в квартире <адрес>. В августе 2011 года ей на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил парень и поинтересовался, где можно приобрести наркотическое средство «химку». Она ответила, что наркотик можно приобрести у неё в этот же день вечером. Продать наркотическое средство она решила в связи с тяжёлым материальным положением. В этот же день она собрала растение конопли, произраставшие возле её дома, и изготовила из них <данные изъяты> наркотическое средство, <данные изъяты>. Вечером около 21 часа 20 минут ей позвонил тот же парень и они договорились о встрече возле дома <адрес>. В 21 час 40 минут парень позвонил и сказал, что находится возле дома. Она вышла из дома и увидела, что покупателем наркотиков является ранее ей знакомый, ФИО3. Она продала ФИО3 наркотическое средство за 600 рублей. Вырученные от продажи наркотиков деньги потратила на личные нужды. Оставшуюся часть изготовленного для продажи наркотического средства, она хранила в кармане куртки, которая висела в шкафу. Затем примерно через две недели в первых числах сентября 2011 года, ей вновь позвонил ФИО3, с которым она договорилась о продаже ему наркотиков за 600 рублей. ФИО3 также как и в первый раз, около 21 часа 40 минут подошел к дому <адрес> и она продала ему часть ранее изготовленного в августе 2011 года наркотического средства за 600 рублей. 27 сентября 2011 года, около 20 часов к ней в гости пришла Алешкова Е.А. и в это время ей вновь позвонил ФИО3 с просьбой продать наркотическое средство. Она согласилась и они договорились о встрече возле дома <адрес> примерно через 10 минут. ФИО3 позвонил и сказал, что прибыл к обусловленному месту. Она достала из кармана куртки бумажный сверток с наркотическим средством, и так как ей было тяжело ходить, то она обратилась к Алешковой с просьбой передать находящему возле дома парню сверток с наркотическим средством за 600 рублей, за это она пообещала Алешковой отдать 100 рублей. Алешкова согласилась, взяла сверток с наркотиком и вышла из дома. Примерно через 5 минут Алешкова вернулась и передала ей деньги в суме 600 рублей, купюрами по 100 рублей. Алешкова сообщила ей, что за наркотиками приходил ФИО3. Из полученных денег она передала Алешковой 100 рублей. В этот же день, около 21 часа 30 минут, когда Алешкова еще находилась у неё в гостях, в квартиру зашли сотрудники ОМВД по Шкотовскому району, которые произвели обыск, в ходе которого в кармане её куртки обнаружили и изъяли 6 папирос, наполненных наркотическим средством. Одну папиросу, наполненную наркотиком обнаружили на кухне. Кроме того, в кармане её пальто был обнаружен кошелек с деньгами в сумме 500 рублей, которые ей передала Алешкова. Перед производством обыска она ответила сотрудникам полиции, что в доме запрещенного нет, так как боялась ответственности.

Так из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Алешковой Е.А. данных при допросе в качестве обвиняемой, 24 ноября 2011 года (т.1 л.д.131-134), в присутствии адвоката при этом Алешковой Е.А. разъяснялось, что данные ей показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний следует, что 27 сентября 2011 года, около 20 часов 20 минут, она пришла в гости к Гайнатулиной В.А., которая сказала, что ей звонил ФИО3 и просил продать наркотическое средство. Так как Гайнатулиной В.А. было плохо со здоровьем, то она попросила её передать ФИО3 сверток с наркотическим средством и забрать у него деньги в сумме 600 рублей, за это Гайнатулина В.А. пообещала ей дать 100 рублей. Она согласилась, так как у неё тяжелое материальное положение. Вскоре Гайнатулиной В.А. позвонил ФИО3 и сказал, что прибыл к дому <адрес>. Гайнатулина В.А. достала из висевшей в шкафу куртки портсигар, из которого взяла сверток с наркотическим средством и попросила передать данный сверток ФИО3. Он взяла сверток с наркотиком, вышла на улицу и возле дома увидела ФИО3, который находился возле автомашины белого цвета. Она передала ФИО3 сверток с наркотиком, получив от него деньги в сумме 600 рублей, из которых 100 рублей оставила себе, а 500 рублей передала Гайнатулиной В.А. 27 сентября 2011 года, около 21 часа 30 минут в квартиру зашли сотрудники ОМВД по Шкотовскому району, которые произвели обыск, в ходе которого в кармане куртки Гайнатулиной В.А. обнаружили и изъяли 6 папирос, наполненных наркотическим средством. На кухне обнаружили одну папиросу, наполненную наркотиком. В кармане пальто Гайнатулиной В.А. обнаружили деньги в сумме 500 рублей. В ходе личного досмотра в кармане её жилетки были обнаружены и изъяты 350 рублей, среди которых находилась денежная купюра достоинством 100 рублей, которую она получила от ФИО3 за продажу наркотиков.

Свидетель ФИО1 данные о личности которого сохранены в тайне показал, что 20 августа 2011 года он на добровольной основе принимал участие в контрольной закупке наркотических средств у Гайнатулиной В.А., которой предварительно позвонил и договорился о встрече для приобретения наркотиков. Перед производством контрольной закупки его досмотрел сотрудник милиции и вручил деньги в сумме 600 рублей. Он подошел к дому по <адрес>, где проживает Гайнатулина В.А. и позвонил ей. К нему подошла Гайнатулина В.А. и передала сверток наркотическим средством. Он передал Гайнатулиной В.А. деньги в сумме 600 рублей. Приобретенное наркотическое средство у него изъял сотрудник милиции. Второй раз он принимал участие в контрольной закупке наркотиков 3 сентября 2011 года. Он также позвонил Гайнатулиной В.А. и договорился о встрече для приобретения наркотиков. Его досмотрел полицейский и вручил 600 рублей. Подойдя к дому Гайнатулиной В.А., он позвонил ей. Вышла Гайнатулина В.А. и он приобрел у неё сверток с наркотическим средством, который передал сотруднику полиции. 27 сентября 2011 года ему позвонил сотрудник полиции и попросил еще раз принять участие в закупке наркотиков у Гайнатулиной В.А.. Он позвонил Гайнатулиной В.А. и договорился о встрече для приобретения наркотиков. Гайнатулина В.А. ответила, что сама выйти из дома не может и наркотики ему передаст её подруга Е. Он подошел к дому Гайнатулиной В.А., из дома вышла девушка, которая передала ему сверток с наркотиком, а он передал ей деньги в сумме 600 рублей. Приобретенное наркотическое средство, он передал сотруднику полиции.

Свидетель ФИО4 показал, что он является оперативным сотрудником уголовного розыска ОВД Шкотовского района. Он организовывал и проводил оперативно-розыскное мероприятие «Контрольная закупка» наркотиков у Гайнатулиной В.А. 20 августа 2011 года, 3 сентября 2011 года и 27 сентября 2011 года. Контрольная закупка производилась в связи с поступившей информацией, о том что в <адрес> девушка по имени В. занимается сбытом наркотических средств. В качестве закупщика наркотических средств выступал ФИО1 Каждый раз перед проведением контрольной закупки он досматривал закупщика и вручал ему деньги в сумме 600 рублей. Закупщик возвращался и добровольно выдавал приобретенный у Гайнатулиной В.А. сверток с наркотическим средством, который изымался и опечатывался. 27 сентября 2011 года ФИО1 приобрел наркотическое средство у подруги Гайнатулиной В.А., Алешковой Е.. 27 сентября 2011 года следователем в квартире Гайнатулиной В.А. был произведен обыск в ходе которого были обнаружены наркотические средства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.5-8; л.д.24-27; л.д.41-44) следует, что он принимал участие в контрольной закупке наркотических средств по предложению сотрудника полиции. Контрольная закупка производилась у девушки по имени В.. Закупщиком являлся ФИО1 Он принимал участие в контрольной закупке наркотиков три раза, 20 августа 2011 года, 3 сентября 2011 года и 27 сентября 2011 года. Все лица участвовавшие в контрольной закупке прибывали в <адрес> в район автобусной остановки по <адрес> на повороте на <адрес>. Закупщик ФИО1 каждый раз досматривался сотрудником полиции и ему вручались деньги в сумме 600 рублей. 20.08.2011 года и 3. 09.2011 года, ФИО1 уходил по направлению к <адрес> и возвращался со свертком, который передавал сотруднику полиции пояснив, что приобрел его у девушки по имени В.. 27.09.2011 года, ФИО1 вернулся и пояснил, что приобрел сверток с наркотиком у девушки по имени Е.. Каждый раз переданные ФИО1 сотруднику полиции свертки упаковывались и опечатывались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.1-4; л.д.28-31; л.д.45-48) следует, что он на добровольной основе по предложению сотрудника полиции принимал участие в контрольной закупке наркотических средств. Контрольная закупка производилась у девушки по имени В. в п<адрес>, куда все присутствующие прибыли на автомашине <данные изъяты>». Закупщиком являлся ФИО1. Он принимал участие в контрольной закупке наркотиков три раза, 20 августа 2011 года, 3 сентября 2011 года и 27 сентября 2011 года. Они прибыли в <адрес> в район автобусной остановки по <адрес> на повороте на <адрес>. Закупщик ФИО1 каждый раз досматривался сотрудником полиции и ему вручались деньги в сумме 600 рублей. 20.08.2011 года и 3. 09.2011 года, ФИО1 уходил по направлению к <адрес> и возвращался со свертком, который передавал сотруднику полиции пояснив, что приобрел его у девушки по имени В.. 27.09.2011 года, ФИО1 вернулся и пояснил, что сверток с наркотиком купил у девушки по имени Е.. Каждый раз сотрудник полиции изымал у ФИО1 приобретенные им свертки, которые упаковывались и опечатывались.

К иным доказательствам подтверждающим факт незаконного сбыта наркотических средств совершенного Гайнатулиной В.А. 20.08.2011 года, суд относит следующие оглашенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы.

Так одним из доказательств совершенного Гайнатулиной В.А., 20 августа 2011 года сбыта наркотических средств, судом признаны результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные по результатам ОРМ и предоставленные следователю. (т.1 л.д.4-20) Так контрольная закупка наркотического средства у Гайнатулиной В.А. проводилась на основании постановления сотрудника уголовного розыска ФИО4., которое утверждено соответствующим должностным лицом, начальником ОМВД РФ по Шкотовскому району, на основании ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.7). При проведении контрольной закупки наркотических средств, закупщику наркотических средств ФИО1 вручались деньги в размере 600 рублей, и ФИО1 был досмотрен, оперативным сотрудником полиции, как до начала проведения закупки и вручения денежных средств, так и после осуществления контрольной закупки, с составлением соответствующих актов досмотра (т.1 л.д.9-14). Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ от 24.03.2011 года судом не установлено.

Размер наркотических средств, которые Гайнатулина В.А., 20 августа 2011 года сбыла ФИО1 установлен справкой об исследовании № от 22.08.2011 года (т.1 л.д.16) и заключением эксперта № от 06.09.2011 года, согласно которым вещество, изъятое 20 августа 2011 года у ФИО1 является наркотическим средством, <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 2,463 грамма, при этом размер изначально изъятого у ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> согласно справки эксперта (т.1 л.д.16) в перерасчете на высушенное вещество составлял 3,086 грамм.

Изъятое 20.08.2011 года и оставшееся после экспертного исследования наркотическое средство было осмотрено следователем и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.68-72).

К иным доказательствам подтверждающим факт незаконного сбыта наркотических средств совершенного Гайнатулиной В.А. 3.09.2011 года, суд относит следующие оглашенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы.

Одним из доказательств совершенного Гайнатулиной В.А., 3 сентября 2011 года сбыта наркотических средств, судом признаны результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные по результатам ОРМ и предоставленные следователю. (т.1 л.д.28-43) Так контрольная закупка наркотического средства у Гайнатулиной В.А. проводилась на основании постановления сотрудника уголовного розыска ФИО4., которое утверждено соответствующим должностным лицом, начальником ОМВД РФ по Шкотовскому району, на основании ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.31). При проведении контрольной закупки наркотических средств, закупщику наркотических средств ФИО1 вручались деньги в размере 600 рублей, и ФИО1. был досмотрен, оперативным сотрудником полиции, как до начала проведения закупки и вручения денежных средств, так и после осуществления контрольной закупки, с составлением соответствующих актов досмотра (т.1 л.д.33-37). Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ от 24.03.2011 года судом не установлено.

Размер наркотических средств, которые Гайнатулина В.А., 3 сентября 2011 года сбыла ФИО1 установлен справкой об исследовании № от 05.09.2011 года (т.1 л.д.39) и заключением эксперта № от 14.09.2011 года, согласно которым вещество, изъятое 3 сентября 2011 года у ФИО1 является наркотическим средством, <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 1,919 грамм, при этом размер изначально изъятого у ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> согласно справки эксперта (т.1 л.д.39) в перерасчете на высушенное вещество составлял 2,576 грамм.

Изъятое 03.09.2011 года и оставшееся после экспертного исследования наркотическое средство было осмотрено следователем и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.81-85).

К иным доказательствам подтверждающим факт незаконного сбыта наркотических средств совершенного Гайнатулиной В.А. и Алешковой Е.А. группой лиц про предварительному сговору, 27.03.2011 года, суд относит следующие оглашенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы.

Доказательством совершенного Гайнатулиной В.А. и Алешковой Е.А., 27 сентября 2011 года сбыта наркотических средств, судом признаны результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные по результатам ОРМ и предоставленные следователю. (т.1 л.д.46-60) Так контрольная закупка наркотического средства у Гайнатулиной В.А. проводилась на основании постановления сотрудника уголовного розыска ФИО4., которое утверждено соответствующим должностным лицом, начальником ОМВД РФ по Шкотовскому району, на основании ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.49). При проведении контрольной закупки наркотических средств, закупщику наркотических средств ФИО1 вручались деньги в размере 600 рублей, и ФИО1 был досмотрен, оперативным сотрудником полиции, как до начала проведения закупки и вручения денежных средств, так и после осуществления контрольной закупки, с составлением соответствующих актов досмотра (т.1 л.д.51-56). Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ от 24.03.2011 года судом не установлено.

Размер наркотических средств, которые Гайнатулина В.А. и Алешкова Е.А. сбыли, 27 сентября 2011 года сбыла ФИО1 установлен справкой об исследовании № от 28.09.2011 года (т.1 л.д.58) и заключением эксперта № от 30.09.2011 года, согласно которым вещество, изъятое 27 сентября 2011 года у ФИО1 является наркотическим средством, <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 1,275 грамм, при этом размер изначально изъятого у ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> согласно справки эксперта (т.1 л.д.58) в перерасчете на высушенное вещество составлял 1,916 грамм.

Изъятое 27.09.2011 года и оставшееся после экспертного исследования наркотическое средство было осмотрено следователем и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.96-100).

При производстве личного досмотра у подсудимой Алешковой Е.А. была изъята денежная купюра достоинством 100 рублей серийный номер которой совпадает с серийным номером сторублевой денежной купюры врученной ФИО1., 27.09.2011 года для закупки наркотических средств. (т.2 л.д.145-149)

К иным доказательствам, подтверждающим факт приготовления к незаконному сбыту наркотических средств совершенного Гайнатулиной В.А., 27.03.2011 года, суд относит следующие оглашенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы.

Так из протокола обыска от 27 сентября 2011 года следует, что в жилище Гайнатулиной В.А. в квартире <адрес> были обнаружены и изъяты: 7 папирос, содержимым которых является смесь табака с маслом каннабиса, а также бумажные свертки с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса. Кроме того в ходе обыска в пальто Гайнатулиной В.А. были обнаружены пять денежных купюр достоинством по 100 рублей серийные номера которых совпадают с серийными номерами сторублевых денежных купюр врученных ФИО1., 27.09.2011 года для закупки наркотических средств. (т.2 л.д.105-111)

Заключением эксперта № от 17.10.2011 года установлено, что вещество изъятое в ходе обыска 27.09.2011 года в квартире <адрес>, в бумажном свертке является наркотическим средством, при этом масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,295 грамм. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от 28.09.2011 года) масса наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество содержащееся в папиросе «Беломорканал» составляла 0,590 грамм. Вещество содержащееся в бумажном свертке и помещенное в металлическую коробку из под сигарилл, изъятое в ходе обыска является наркотическим средством <данные изъяты> при этом масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляет 2,746 грамм. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от 28.09.2011 года) <данные изъяты> в перерасчете на высушенное вещество, содержащееся в шести папиросах «Беломорканал» помещенных в металлическую коробку из под сигарилл составила 3,388 грамм. На момент проведения исследования (справка об исследовании <данные изъяты> от 28.09.2011 года) в бумажном свертке помещенном в металлическую коробку из под сигарилл содержалось наркотическое средство, <данные изъяты> при этом масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляла 0,088 грамм.

Изъятое 27.09.2011 года в ходе обыска в квартире <адрес> и оставшееся после экспертного исследования наркотическое средство было осмотрено следователем и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.132-136).

Изъятые 27.09.2011 года в ходе обыска в квартире <адрес> деньги в сумме 500 рублей, купюрами по сто рублей, а также сто рублевая купюра изъятая у подсудимой Алешковой Е.А. осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.146-151).

Одним из доказательств совершения Гайнатулиной В.А. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд признает протокол явки с повинной, (т.1 л.д.91-92) в котором подсудимая собственноручно указала, что поместила наркотическое средство в папиросы в целью продажи наркотиков.

Оценивая действия подсудимой Гайнатулиной В.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, суд исходит из того, что умысел Гайнатулиной В.А. изначально был направлен на реализацию наркотических средств в особо крупном размере, несмотря на то что она каждый раз реализовывала ФИО1 наркотические средства общая масса которых не превышала крупный размер.

Обнаружение в квартире Гайнатулиной В.А. наркотических средств в особо крупном размере, при этом наркотические средства были расфасованы в папиросы, свидетельствует об умысле подсудимой на продолжение незаконных действий по сбыту наркотиков, то есть приготовлению к сбыту наркотиков.

Суд принимает решение об исключении из обвинения Гайнатулиной В.А. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, указания на приобретение наркотических средств в августе 2011 года в лесном массиве расположенном в <адрес>, по тем основаниям, что материалами дела не установлено конкретное место сбора дикорастущей конопли, а также дата и время незаконного приобретения наркотических средств, а в силу ст.73 УПК РФ обязательному доказыванию подлежит событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимой Гайнатулиной В.А. полностью доказана в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Вина подсудимой Алешковой Е.А. полностью доказана в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Гайнатулиной В.А.:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Действия Алешковой Е.А. суд квалифицирует

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимых и жизни их семьи, уровень психического развития, данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Гайнатулиной В.А. и Алешковой Е.А. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гайнатулиной В.А. суд признает явку с повинной и наличие на иждивении двоих малолетних детей, то есть п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алешковой Е.А. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

По месту жительства в <адрес> Гайнатулина В.А. характеризуется положительно (т.2 л.д.158), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.159).

Подсудимая Алешкова Е.А. по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.164), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.165).

При назначении наказания суд учитывает полное признание подсудимыми вины в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимых, их семейное положение и принимает во внимание, что Гайнатулина В.А. и Алешкова Е.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых Гайнатулиной В.А. и Алешковой Е.А., влияние наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Гайнатулиной В.А. и Алешковой Е.А. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимых Гайнатулиной В.А. и Алешковой Е.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления, по которым они признаются виновными на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд не находит оснований, позволяющих применить в отношении Гайнатулиной В.А. и Алешковой Е.А. положения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что Гайнатулина В.А. и Алешкова Е.А. признаются виновными в совершении неоконченных преступлений, то суд при назначении наказания учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает им наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не назначает Гайнатулиной В.А. и Алешковой Е.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых.

С учетом материального и социального положения Гайнатулиной В.А. и Алешковой Е.А. суд не назначает им дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом установленного в действиях Гайнатулиной В.А. обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ей наказание по правилам ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым Гайнатулиной В.А. и Алешковой Е.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой Гайнатулиной В.А., принимая во внимание, что она фактически являлся единственным членом семьи, воспитывающим двоих малолетних детей, характеризуется положительно. Поэтому с учётом данных обстоятельств суд в соответствии со ст.82 УК РФ применяет к осужденной Гайнатулиной В.А. отсрочку отбывания наказания, как женщине имеющей малолетних детей, до достижения ими <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста. По мнению суда, предоставление Гайнатулиной В.А. отсрочки от реального отбывания наказания в исправительной колонии будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, а также исправлению и перевоспитанию осужденной.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой Алешковой Е.А., принимая во внимание, что она фактически являлся единственным членом семьи, воспитывающим малолетнего ребенка, характеризуется положительно. Поэтому с учётом данных обстоятельств суд в соответствии со ст.82 УК РФ применяет к осужденной Алешковой Е.А. отсрочку отбывания наказания, как женщине имеющей малолетнего ребенка, до достижения им <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста. По мнению суда, предоставление Алешковой Е.А. отсрочки от реального отбывания наказания в исправительной колонии будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, а также исправлению и перевоспитанию осужденной.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательств по делу: 5 конвертов с наркотическим средством, <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Шкотовскому району, следует уничтожить. Вещественные доказательства, - 2 конверта с денежными средствами, хранящиеся в кассе ОМВД России по Шкотовскому району, следует передать начальнику ОМВД по Шкотовскому району для использования по назначению. Деньги изъятые у Алешковой Е.А. в сумме 250 рублей и хранящиеся в ОМВД по Шкотовскому району следует передать осужденной Алешковой Е.А.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гайнатулину В.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и на основании которых, назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Гайнатулиной В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ Гайнатулиной В.А. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетними детьми <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Признать Алешкову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ Алешковой Е.А. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетним ребенком <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденным Гайнатулиной В.А. и Алешковой Е.А., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осужденным Гайнатулиной В.А. и Алешковой Е.А., что отсрочка от отбывания наказания возможна лишь при исполнении ей следующих обязанностей: заботиться о детях и заниматься их воспитанием, не нарушать общественный порядок и не иметь административных взысканий.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательств по делу: 5 конвертов с наркотическим средством, <данные изъяты> хранящиеся в к комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Шкотовскому району, следует уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства, - 2 конверта с денежными средствами, хранящиеся в кассе ОМВД России по Шкотовскому району, следует передать начальнику ОМВД по Шкотовскому району для использования по назначению. Деньги, изъятые у Алешковой Е.А. в сумме 250 рублей и хранящиеся в ОМВД по Шкотовскому району следует передать осужденной Алешковой Е.А. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

При заявлении осужденным ходатайства о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции он, в соответствие с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, должен указать на это в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Федеральный судья С.А. Бусаров