Решение по делу № 2[1]-1526/2015 ~ М[1]-1294/2015 от 06.07.2015

гр.дело №2(1)-1526/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года     гор. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В.Зверевой,

при секретаре А.И.Умрихине,

с участием Бугурусланского межрайонного прокурора Сумской Н.М., истца Черновой Г.Н., представителя ответчика Тютерева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах Черновой Г.Н. к закрытому акционерному обществу «Телекомпания Бугуруслан» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах Черновой Г.Н. обратился в суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Телекомпания Бугуруслан» (далее ЗАО «ТКБ»), указывая на то, что в ходе рассмотрения обращения Черновой Г.Н., установлено, что последняя состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Чернова Г.Н. обратилась в Бугурусланскую межрайонную прокуратуру с заявлением о нарушении её трудовых прав, поскольку ей не выдана в полном объеме заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет заработной платы Черновой Г.Н. в полном объеме произведен, однако заработная плата в полном объеме до настоящего времени не выплачена.

Задолженность по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой, предоставленной ответчиком в прокуратуру.

Просили взыскать с ЗАО «ТКБ» в пользу Черновой Г.Н. <данные изъяты> руб. в качестве задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Бугурусланский межрайонный прокурор Сумская Н.М., Чернова Г.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Тютерев Е.В., <данные изъяты>» требования прокурора, предъявленные в интересах Черновой Г.Н., признал.

Выслушав объяснения представителя прокуратуры, объяснения истца, объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 37 Конституции Российской Федерации провозглашает право гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 года № 95 заработная плата выплачивается регулярно.

Статья 136 ТК РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Из представленных суду документов усматривается, что Чернова Г.Н. работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором, заключенным между ответчиком и Черновой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ЗАО «ТКБ» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ответчика перед Черновой Г.Н. составляет <данные изъяты> руб. Однако, как пояснила суду Чернова Г.Н., а также не отрицал и представитель ответчика, на сегодняшний день ей остается не выплаченной заработная плата в размере <данные изъяты> руб.

Из имеющегося в материалах дела коллективного заявления сотрудников <данные изъяты>», в т.ч. и Черновой Г.Н., в адрес Бугурусланского межрайонного прокурора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты>», в т.ч. и Чернова Г.Н., обратились к прокурору с заявлением о защите их нарушенных прав <данные изъяты>» в связи с невыплатой заработной платы.

Доказательств, подтверждающих, что расчет по заработной плате с Черновой Г.Н. произведен в полном объеме, на момент рассмотрения дела ответчик суду не представил. Обязанность по представлению таких доказательств судом была возложена на ответчика. Судом ответчику также было разъяснено, что дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении им доказательств и возражений суду к ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования прокурора в интересах Черновой Г.Н. о взыскании с ответчика в пользу Черновой Г.Н. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ также надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., исходя из удовлетворенной части требований.

Из материалов дела также усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> месяца.

В соответствии с абз.3 ст. 211 ГПК РФ решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежат немедленному исполнению.

Учитывая положения указанной нормы права, суд считает необходимым решение суда о выплате истцу заработной платы в течение трех месяцев обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░.