Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-143/2012 ~ М[1]-139/2012 от 02.03.2012

Дело № 2/1/-143/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи С.К. Борзенко

При секретаре А.В. Плотникове,

С участием истицы Везиковой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску Везиковой О.Н. к Варавиной С.Н., Трофимовой Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признание права собственности на наследуемое имущество

УСТАНОВИЛ:

Вязикова О.Н. обратилась в суд с иском к Варавиной С.Н., Трофимовой Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Всем имуществом после смерти отца пользовалась ее мать – ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В родительском доме с настоящее время проживает ее сестра Трофимова Н.Н.

Истица является дочерью умершего ФИО2

Наследственное имущество состоит из земельной доли на праве общей долевой собственности площадью ... га в АО «...» и личных вещей. Похороны родителей она оплачивала сама, в память о родителях взяла себе их личные вещи.

До настоящего времени она не оформляла права на имущество, по причине того, что только недавно узнала о наличии у ее отца земельного пая – она обнаружила свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Нотариус отказала в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока принятия наследства.

Просит суд:

- восстановить срок для принятия наследственного имущества;

- признать за ней право собственности на земельный пай, площадью ... га в АО «...» Сакмарского района, после смерти ее отца – ФИО2.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчицы Варавина С.Н. и Трофимова Н.Н. в судебное заседание не явились. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, о чем представили суду письменные заявления, иск признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав других граждан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свое требование, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказательства этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав истицу, изучив и оценив доказательства, приходит к следующему.

Везикова (ФИО16 является дочерью умершего ФИО2 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ)/л.д.5/

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11 присвоена фамилия ФИО15./л.д.35/

Брак между ФИО12 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)/л.д.5/.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия – Везикова /л.д.6/.

Таким образом. Везикова О.Н. вправе предъявлять данный иск.

Везиковой О.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском процессуального срока принятия наследства. Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось /л.д.29/

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются в первую очередь дети /в том числе и усыновленные/, супруг и родители /усыновители / умершего.

Таким образом, истица является наследником первой очереди.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день смерти наследодателя ФИО2 для принятия наследства наследник должен принять его. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчики Варавина СН. И Трофимова Н.Н. не отрицали, что истца приняла наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)/л.д.36/

Из свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комземресурсом Сакмарского района усматривается, что ФИО2 принадлежит по праву обще-долевой собственности земельная доля площадью ... га в АО «...»./л.д.8-9/

Ответчики иск признали в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что земельная доля площадью ... га в АО «...» по праву обще-долевой собственности в АО «...» предоставлялась ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, его имущество необходимо включить в наследственную массу.

Поскольку земельная доля принадлежала умершему по праву обще-долевой собственности, у суда не имеется оснований для признания за ней права собственности.

При таких обстоятельствах иск Вязиковой О.Н. в этой части подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.532, 546 ГК РСФСР, ст.ст.264 ч.2 п.9, 268, 173, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вязиковой О.Н. удовлетворить частично.

Признать за Вязиковой О.Н. право обще-долевой собственности на земельную долю общей площадью ... га, находящуюся в АО «...» Сакмарского района Оренбургской области по праву наследования по закону. Оставшуюся после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ