Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2021 ~ М-17/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-105/2021                     УИД 24RS0058-01-2021-000026-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                             город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием представителя истца Граматунова Александра Ивановича – Граматунова Д.А., действующего на основании доверенности от 03 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граматунова Александра Ивановича к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Граматунов А.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности.

В обоснование иска указано, что 04 января 2014 года умерла его мать – Г.Е.Ф., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, право собственности на который при жизни Г.Е.Ф. не зарегистрировала. С 1949 года в спорном доме проживала бабушка истца – К.Т.Д., таким образом, семья истца в спорном доме проживала более 60 лет. Кроме истца наследником также является его брат – Граматунов Н.И., который не претендует на принятие наследства. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, нотариусом было отказано в принятии заявления. После смерти матери истец забрал ее личные вещи. После смерти матери у истца отсутствовала возможность отремонтировать дом, поскольку земельный участок был занят С.А.В., который в последующем оформил на себя право собственности на него. Решением суда от 08 сентября 2020 года были признаны недействительными постановления, на основании которых С.А.В. земельный участок был предоставлен в собственность, право собственности С.А.В. на земельный участок прекращено.

При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Г.Е.Ф., включить в состав наследства, оставшегося после смерти Г.Е.Ф., жилой дом, расположенный по <адрес>, и признать его принявшим наследство на праве собственности.

    В судебное заседание истец Граматунов А.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 122), обеспечил явку своего представителя Граматунова Д.А., действующего по доверенности, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает (л.д.101).

    В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

    Представитель истца Граматунов А.И., действующий на основании доверенности от 03 июля 2020 года (л.д. 70), в судебном заседании исковые требования Граматунова А.И. поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений, дополнительно пояснил, что после смерти матери – Г.Е.Ф., его отец забрал ее личные вещи, принимал меры по сохранению дома от посягательств третьих лиц.

    Ответчик администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.112, 123). Кроме того, представитель администрации – Козар М.А. (по доверенности л.д. 115), в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указал, что спорный жилой дом не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества муниципального образования Шарыповский муниципальный округ не значится, в связи с чем, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 113-114).

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Граматунов Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 122), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против удовлетворения требований возражений не имеет (л.д. 103).

    В ходе подготовки по делу третье лицо Граматунов Н.И. пояснил, что истец после смерти их матери принимал меры по сохранности спорного жилого дома.

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, третьего лица Граматунова Н.И..

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ходатайства представителя ответчика, третьего лица, выслушав свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, технического паспорта, спорным объектом недвижимого имущества является дом, площадью здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> (л.д. 9-18).

Согласно выписке из ЕГРН № от 02 июля 2018 года (л.д.29-30) право собственности на земельный участок с кадастровым №, по <адрес>, ранее было зарегистрировано за С.А.В. на основании договора купли-продажи земельного участка № от 19 мая 2014 года, заключенного между администрацией Шарыповского района Красноярского края и С.А.В..

Решением Шарыповского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2020 года по гражданскому делу № (л.д. 116-121) постановлено:

«Исковые требования Граматунова Александра Ивановича удовлетворить.

Признать недействительными постановление администрации Шарыповского района Красноярского края № от 22 мая 2013 года «О предоставлении земельного участка в аренду».

Признать недействительным договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 27 мая 2013 года, заключенный между комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Шарыповского района Красноярского края от имени муниципального образования Шарыповский район в лице представителя Ч.А.П. и С.А.В..

Признать недействительным постановление администрации Шарыповского района Красноярского края № от 08 мая 2014 года «О предоставлении земельного участка в собственность за плату».

Признать недействительным договор купли – продажи земельного участка, приобретаемого в собственность № от 19 мая 2014 года, заключенный между отделом земельных отношений, архитектуры, градостроительства и охраны окружающей среды администрации Шарыповского района от имени муниципального образования Шарыповский район в лице заместителя руководителя администрации района - начальника отдела Д.А.Н. и С.А.В., возвратив стороны в первоначальное положение:

- прекратить право собственности С.А.В. на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 11 июня 2014 года за №;

- возвратить в собственность Шарыповского муниципального округа Красноярского края: земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с администрации Шарыповского района Красноярского края за счет казны Шарыповского муниципального округа Красноярского края в пользу С.А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную по договору купли – продажи земельного участка, приобретаемого в собственность № от 19 мая 2014 года». Решение вступило в законную силу 14 октября 2020 года.

Согласно выписке из ЕГРН № от 11 марта 2021 года (л.д.87-91) право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Как следует из сведений Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю (л.д. 32) по данным архивного агентства Красноярского края объект недвижимого имущества, расположенный по <адрес>, на техническом учете не зарегистрирован.

Спорный жилой дом, как следует из отзыва представителя администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества муниципального образования Шарыповский муниципальный округ не значится (л.д. 114).

Как следует из уведомления из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта недвижимости, отсутствуют (л.д. 85-86).

Согласно свидетельству о браке № от 08 февраля 1955 года (л.д.19, 78), Г.И.С. и Р.Е.Ф. 08 февраля 1955 года заключили брак, после брака супруге присвоена фамилия Г.

Как следует из свидетельства о рождении № от 16 января 1956 года (л.д. 77) Граматунов Александр Иванович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Г.И.С. и Г.Е.Ф., что также следует из повторного свидетельства о рождении истца (л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти № от 15 марта 2021 года (л.д.79) К.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка истца по линии матери л.д. 80), умерла 22 января 1990 года в <адрес>.

Как следует из нотариально удостоверенного завещания от 15 марта 1982 года, К.Т.Д., проживающая в <адрес>, завещала свой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес>, свой дочери Г.Е.Ф. (л.д. 25-26).

Согласно свидетельству о смерти № от 30 июля 2020 года (л.д.21, 81) Г.Е.Ф. умерла 04 января 2014 года в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от 08 мая 2014 года (л.д.22) Г.И.С. умер 05 мая 2014 года в <адрес>, что также подтверждается записью акта о смерти № от 08 мая 2014 года (л.д. 23-24).

При этом, по данным похозяйственного учета К.Т.Д. на день смерти (22 января 1990 года) проживала по <адрес>, до 1990 годов адрес регистрации К.Т.Д. в книгах указан: <адрес>, без названия улицы и номера дома.

Г.Е.Ф. с 1965 года до дня смерти (04 января 2014 года) была зарегистрирована по <адрес>. Информации по дому № по <адрес> не имеется (л.д. 83-84).

Вместе с тем, согласно представленным стороной истца объяснениям жителей <адрес> В.В.А., Д.Н.С., Ш.М.В., К.Е.И. - К.Т.Д., являющая матерью Г.Е.Ф., проживала в <адрес>, с 1949 года (л.д. 36-40).

Указанные доводы стороны истца в судебном заседании подтвердила свидетель М.Н.В., которая суду пояснила, что мать истца Г.Е.Ф. до дня смерти проживала в жилом доме по <адрес>, жилые дома № и № по <адрес> находились на территории одного домовладения.

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края Босулаева А.А. от 22 декабря 2020 года (л.д. 67) наследственные дела после смерти Г.Е.Ф., умершей 04 января 2014 года и Г.И.С., умершего 05 мая 2014 года, не заводились.

Таким образом, после смерти 04 января 2014 года Г.Е.Ф., ее сын Граматунов А.И. (истец) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после ее смерти: дома, расположенного по <адрес>, поддерживает его в надлежащем состоянии, что ответчиком и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на указанный спорный объект недвижимости перешли к Граматунову А.И., фактически принявшему наследство после смерти матери.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Г.Е.Ф.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателей не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства в виде указанного объекта недвижимости – дома и признать истца принявшим наследство, чтобы в последующем истец смог обратиться в орган, регистрирующий права на недвижимое имущество и сделки с ним, с заявлением о регистрации своего права собственности на спорное имущество.

Оснований для включения спорного имущества в состав наследства не имеется, поскольку после смерти Г.Е.Ф. наследственное дело не заводилось.

Как следует из текста искового заявления, истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на дом, а также полагал, что является правообладателем спорного имущества, так как принял личные вещи матери после ее смерти.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства уважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Граматунова Александра Ивановича удовлетворить.

Граматунову Александру Ивановичу восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 04 января 2014 года его матери – Г.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Граматунова Александра Ивановича принявшим наследство, оставшееся после смерти 04 января 2014 года его матери – Г.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 24 мая 2021 года.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2021 года.