Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2017 ~ М-166/2017 от 30.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года                                с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

с участием истца Энгель Л.В.,

представителя ответчика ПАО «МРСК-Сибири» -«Красноярскэнерго» Бахар С.В., действующего на основании доверенности №24/271 от 31 мая 2017 г.,

представителя третьего лица ПАО «Краснояррскэнергосбыт» Прудько Е.Ю., действующей на основании доверенности №117 от 15.11.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2017 по иску Энгель Л.В. к ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», о признании Акта о безучетном потреблении электроэнергии ненадлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии, компенсации морального вреда,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    Энгель Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО « МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» о признании Акта о безучетном потреблении электроэнергии ненадлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что около 2 лет назад сотрудники филиала ПАО «МРСК-Сибири»-«Красноярскэнерго» Саянского РЭС установили по адресу ее проживания в <адрес> новый прибор учета потребления электроэнергии, но так как отсутствовали пломбы, пояснили, что опломбируют позже. Она неоднократно обращалась в Саянский РЭС с просьбой опломбировать установленный счетчик, но ей поясняли, что пломбы не завезли. При проверке с 2015 г. по 21.04.2017 г. прибора учета, претензий не поступало. 21.04.2017 г. около 13 часов сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» М.В.А., Х.В.Л. был проверен прибор учета электроэнергии и обнаружен факт несанкционированного (безучетного) потребления электроэнергии, а именно, на момент проверки ВРУ 0,22 кв, установленном в жилом доме, обнаружено отсутствие пломбы сетевой организации на клемной крышке прибора учета, что зафиксировано Актом №241610225 от 21.04.2017 г. Акт подписала, не читая, каких –либо разъяснений по Акту не получила. Ни она, ни ее семья на прибор учета не воздействовали. Считает, нарушены ее права потребителя, так как не оказана услуга по пломбировке прибора учета электроэнергии. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» настаивает на компенсации морального вреда, так как сумма по Акту велика для ее семьи, она испытывает постоянное беспокойство, ходит по инстанциям, данная ситуация ведет к ухудшению ее здоровья, физического и морального состояния. Просит признать Акт о безучетном потреблении электроэнергии ненадлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

     В судебном заседании истица Энгель Л.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что неоднократно устно обращалась в сетевую организацию по вопросу опломбировки прибора учета электроэнергии, но ответчик бездействовал, нарушая ее права потребителя, в связи с чем просила требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ПАО «МРСК-Сибири» -«Красноярскэнерго» Бахар С.В. иск не признал, суду пояснил, что в ходе проведенной проверки прибора учета потребляемой электроэнергии было выявлено отсутствие пломбы сетевой организации на клемной крышке прибора учета, о чем составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии. Акт составлен в соответствии с требованиями закона, в Акте указаны все нарушения. Энгель Л.В. в суде подтвердила, что использовала прибор учета электроэнергии с отсутствием пломбы, то есть эксплуатировала ненадлежащим образом. Заявок от истицы в сетевую организацию о пломбировки прибора учета не поступало. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

        Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» Прудько Е.Ю. иск не признала, пояснила, что финансово-лицевой счет № открыт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на абонента Энгель Л.В.. В ходе проведения плановой проверки 21.04.2017 г. сетевой организацией выявлен факт отсутствия пломбы сетевой организации на клемной крышке прибора учета, составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии №241610225, подписанный представителем филиала ПАО «МРСК Сибири - «Красноярскэнерго» и Энгель Л.В. При этом со стороны Энгель Л.В. замечания к составленному акту отсутствовали. Акт безучетного потребления №241610225 от 21.04.2017 года с приложенным к нему расчетом объема безучетного потребления электроэнергии был принят к начислению ПАО «Красноярскэнергосбыт».

На основании изложенного считают, что исковые требования Энгель Л.В. удовлетворению не подлежат.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

       В соответствии с п.п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

       Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442

«О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абз.10 п.2 которых определяет, что «безучетное потребление»- это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

       Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

        Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

        При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

        Пункт 172 Основных положений определяет, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенной такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

        Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

       Как следует из материалов дела, ответчик Энгель Л.В. проживает по адресу: <адрес>, она является собственником указанного жилого помещения и потребителем электроэнергии для бытового потребления в жилом помещении.

       21 апреля 2017 года ПАО «МРСК-Сибири»- «Красноярскэнерго» проведена плановая проверка эксплуатации прибора учета электроэнергии потребителя Энгель Л.В., проживающей по адресу <адрес>. В ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии Энгель Л.В., а именно, отсутствие пломбы сетевой организации на клемной крышке прибора учета.

       В связи с выявленными нарушениями сотрудниками филиала ПАО МРСК- Сибири «Красноярскэнерго» на имя Энгель Л.В. составлен Акт №241610225 от 21.04.2017 г. о без учетном потреблении электроэнергии. В Акте в графе «место и способ безучетного потребления» имеется запись : «на момент проверки ВРУ 0,22 кВт, установленного в жилом доме обнаружено отсутствие пломбы сетевой организации на клемной крышке прибора учета. Потребитель своевременно не представил письменное сообщение о срыве пломбы. Выдано предписание на замену ПУ. Подключенные электроприборы: электроплита 3,3 кВт, электроотопление 3 кВт, в хозяйственных постройках (мощность подключенного оборудования) 1 кВт, в гараже- 1 кВт. В Акте, в графе «объяснение потребителя» имеется собственноручная запись Энгель Л.В. «электрик сказал, что позже опломбирует» и ее подпись. В Акте указано, что замечаний потребителя по составленному Акту нет. Акт подписан сотрудниками ПАО МРСК –Сибири «Красноярскэнерго», осуществляющими проверку прибора учета электроэнергии, присутствующим при проверке потребителем Энгель Л.В.

       Представленный истцом Акт №241610225 от 21 апреля 2017 г. составлен в соответствии с положениями п. 192, 193 Основных положений № 442, отразил действительно имевшее место нарушение договорного потребления электроэнергии.

       Таким образом, составленный Акт подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку, отсутствие пломбы на приборе является вмешательством в работу прибора учета, в связи с чем недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления электроэнергии предполагается, следовательно, отсутствие пломбы сетевой организации на клемной крышке прибора учета является самостоятельным основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии.

       На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при обнаружении безучетного потребления электрической энергии, ПАО «МРСК Сибири–Красноярскэнерго» обоснованно был составлен акт №241610225 от 21.04.2017 года, который соответствует требованиям действующего законодательства. Указанный Акт содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент его составления, места, где выявлено безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем, суд считает, что данный Акт соответствует требованиям закона и у суда отсутствуют основания для признания его недействительным.

       Доводы истца Энгель Л.В. о неоднократном обращении в сетевую организацию по опломбировке прибора учета электроэнергии, не могут быть приняты судом, так как доказательств такого обращения истица суду не представила. Представитель ответчика Бахар С.В. суду пояснил, что Энгель Л.В. с вопросом опломбировки прибора учета электроэнергии в организацию не обращалась.

       Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

       При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

       В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

       Истцом Энгель Л.В. суду не представлены доказательства нарушения неотъемлемых неимущественных прав и доказательства причинения ей морального вреда, а также судом не установлено нарушение прав истца - потребителя в результате действий сотрудников ПАО «МРСК Сибири» –«Красноярскэнерго» 21.04.2017 г. при проведении проверки прибора учета электрической энергии по адресу <адрес>. Поэтому суд не усматривает законных оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ и Законом «О защите прав потребителей»..

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований Энгель Л.В. к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о признании Акта о безучетном потреблении электроэнергии ненадлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии, компенсации морального вреда – отказать.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий: