Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2015 ~ М-873/2015 от 08.05.2015

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2015 по иску Маликбаева АЮ к Королевой НП о признании завещания недействительным,

    У С Т А Н О В И Л:

Маликбаев А.Ю. обратился в суд с иском к Королевой Н.П. о признании завещания недействительным. Истец мотивирует требования тем, что . . . умерла его бабушка М.Ю., в связи с чем открылось наследство. Он является наследником первой очереди по праву представления, поскольку его отец и сын умершей М. умер . . .. . . . М.Ю. составила завещание, которым всё принадлежащее ей имущество оставила ответчику Королевой Н.П. Истец считает завещание недействительным в силу ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент его составления М.Ю. <данные изъяты>, чем воспользовалась ответчик. . . . решением Полевского городского суда Свердловской области <данные изъяты>

В судебном заседании истец Маликбаев А.Ю., его представитель Горбунов А.П. исковые требования и доводы заявления поддержали.

Ответчик Королева Н.П. и её представитель Сурнин О.В. иск признали, о чём подали соответствующее заявление.

Третье лицо нотариус Павлова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 9), . . . в <. . .> умерла М.Ю.

С её смертью открылось наследство.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По праву представления, в соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 и делится между ними поровну.

Истец Маликбаев А.Ю. приходится сыном М., умершему . . ., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12). Факт смерти М. подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

М. приходился сыном наследодателю М.Ю., что следует из свидетельства о рождении (л.д. 11).

Таким образом, истец Маликбаев А.Ю. является наследником М.Ю. первой очереди по праву представления, поскольку его отец умер до открытия наследства М.Ю.

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

М.Ю. . . . обратился к нотариусу нотариального округа г. Полевской Свердловской     области Змеевой Д.Х. с заявлением о принятии наследства М.Ю. (л.д. 28).

Ответчик Королева Н.П. приходится дочерью наследодателю М.Ю., что видно из свидетельства о рождении (л.д. 30) и свидетельства о заключении барка (л.д. 31), следовательно наследником первой очереди по закону. Кроме этого, Королева Н.П. является наследником М.Ю. по завещанию от . . . (л.д. 29). Согласно завещанию М.Ю. завещала всё своё имущество, какое только ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось своей дочери Королёвой Н.П.

. . . Королева Н.П. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Полевской Свердловской     области Змеевой Д.Х. с заявлением о принятии наследства М.Ю.

Таким образом, истец и ответчик, являясь наследниками М.Ю., имеют право заявлять требования о признании завещания, выданного наследодателем, недействительным.

В силу п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как указано в ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

    Поскольку завещание является односторонней сделкой к нему могут быть применены положения о недействительности сделки.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец и ответчик являются надлежащими, ответчик Королева Н.П. является наследником Маликбаевой А.Ю. по завещанию, следовательно, только её права и интересы нарушаются признанием завещания от . . . недействительным, однако, она иск признала. Признание иска не противоречит закону, регулирующему возникшие правоотношения, а именно ст.ст. 166, 177, 1118, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому суд его принимает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Королева Н.П., пользуясь правом, предоставленным её ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск признала, признание иска принято судом, исковые требования М.Ю. следует удовлетворить.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей при подаче настоящего искового заявления. Поскольку Королева Н.П. иск признала, исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маликбаева АЮ удовлетворить.

Признать завещание М.Ю., удостоверенное . . . нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области Павловой Л.В., зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Взыскать с Королева НП в пользу Маликбаева АЮ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                И.А. Двоеглазов