Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2021 от 09.12.2021

Уголовное дело № 1-239/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                        20 декабря 2021 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого Кузьмина М.В.,

защитника адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ким З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузьмина М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, назначено <данные изъяты>. По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору, окончательно назначено <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 92 УК РФ Кузьмин М.В. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы и применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кузьмин М.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кузьмин М.В., постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «<адрес>» Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Кроме того, Кузьмин М.В., постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «город Северобайкальск» Республики Бурятия от 11 сентября 2018 г. № 309 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут у Кузьмина М.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около СТО по адресу: <адрес>, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, в то же время, Кузьмин М.В., не имея права управления транспортным средством, находясь за управлением вышеуказанным автомобилем, припаркованным в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день, около 04 часов 25 минут, на участке автодороги, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Кузьмина М.В., был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». В ходе разбирательства установлено, что Кузьмин М.В. в момент управления вышеуказанным автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у Кузьмина М.В., содержание алкоголя в выдохе составило № мг/л.

Подсудимый Кузьмин М.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин М.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Кузьмин М.В. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Кузьминым М.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Кузьмина М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмину М.В., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающих наказание Кузьмину М.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны ОУУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется удовлетворительно, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения Кузьмина М.В. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Кузьмину М.В. наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Кузьмина М.В. предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузьмину М.В. до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Суд освобождает Кузьмина М.В. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кузьмина М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком № часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузьмину М.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Освободить Кузьмина М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        О.А. Батаева