Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4493/2020 от 08.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                            15 октября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Храмцовой Е.В., с участием в деле помощника судьи Сеновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-422/5010-003 от 31 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-422/5010-003 от 31 января 2020 г., которым в пользу Нестеренко С.В. с АО «Группа страховых компаний «Югория» взыскана неустойка в размере 29 820 руб., полагая, что Нестеренко С.В. злоупотребляет своим правом. В обоснование заявленного требования сослалось на то, что решением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 07.06.2019г. в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 21 300 руб., штраф в размере 10 650 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб., нотариальных услуг в размере 300 руб. Сумма в размере 56 250 руб. списана со счета АО «Группа страховых компаний «Югория» 30.07.2019г. Нестеренко С.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» неустойки, которое определением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 06.01.2020г. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора. Нестеренко С.В. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым 30.01.2020г. вынесено решение об удовлетворении его требований. Полагало, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-422/5010-003 от 31 января 2020 г. о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» неустойки в пользу Нестеренко С.В. незаконно, поскольку неустойка может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, тогда как право истца на страховое возмещение установлено лишь 07.06.2019г.

Заявитель АО «Группа страховых компаний «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к судебному заседанию письменные пояснения не поступили.

Заинтересованное лицо Нестеренко С.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-11006/19 по иску Нестеренко С.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон об ОСАГО), согласно п. 1 ст. 6 которого объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из толкования норм абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абз. 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона, и приведенных в п. 78 Постановления Пленума от 26.12.2017 года № 58 разъяснений следует, что в рассматриваемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

В соответствии с абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. (абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 07.06.2019г., вступившим в законную силу 17.08.19г., установлено, что 22 января 2019 года в 08 час. 20 мин. возле д. 41/2 на ул. Ак. Королева в г. Петропавловске-Камчатском Шевченко А.Ю., управляя автомобилем «УАЗ», государственный регистрационный знак К543МТ41, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак А058ТМ41, принадлежащего на праве собственности Нестеренко С.В., в результате чего произошло столкновение. При этом транспортное средство Нестеренко С.В. получило механические повреждения.

Вина Шевченко А.Ю. в совершении ДТП подтверждена материалами дела по факту ДТП № 373 и установлена мировым судьей при рассмотрении дела.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория».

Заявление Нестеренко С.В. на получение страховой выплаты получено страховой компанией 14 февраля 2019г.

Страховая компания, признав случай страховым, организовала осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра от 20 февраля 2019 года, на основании которого выполнено экспертное заключение № 000/19- 48-001281 от 26 февраля 2019 года специалистами ООО «Русоценка» и установлена подлежащая к возмещению Нестеренко С.В. страховая выплата в размере 35300 руб.

04 марта 2019 года АО «ГСК «Югория» платежным поручением № 111149 произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 35300 руб.

09 апреля 2019 года истец обрался в страховую компанию с досудебной претензией, приложив экспертное заключение № 18778-А от 14 марта 2019 года, выполненного ООО АФК «Концепт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак А058ТМ41, составила 56600 руб. К досудебной претензии также приложены документы, подтверждающие несение расходов по оплате экспертизы в размере 9000 руб.

Рассмотрев претензию, ответчик сообщил истцу о выполнении обязательств Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведенной страховой выплатой в размере 35300 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 07.06.2019г. с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Нестеренко С.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 21300 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 10650 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 9000 руб., по оплате юридических услуг в общем размере 13000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 300 руб., а всего 56250 руб.

Ответчиком решение мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 07.06.2019г. исполнено 30.07.2019г. путем списания со счета АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Нестеренко С.В. суммы в размере 56 250 руб.

Нестеренко С.В. обратился к мировому судье судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» в его пользу неустойки за период с 07.03.2019г. по 09.07.2019г. в размере 26 625 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27.12.2019г. заявление Нестеренко С.В. оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

         В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.8 ст.32 приведенного закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления. Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом. (п. 1,2 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

           Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом (п.2,3 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 31 января 2020г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. вынесено решение № У-20-422/5010-003 об удовлетворении требований Нестеренко С.В. и взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» неустойки в сумме 29 820 руб.

Заинтересованным лицом Нестеренко С.В. право на обращение к финансовому уполномоченному реализовано в соответствии со ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Из материалов дела следует, что, не согласившись с решением финансового уполномоченного, финансовая организация в установленные законом сроки обратилось в суд в соответствующим с иском.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

Как установлено решением суда от 07.06.2019г. заявление Нестеренко С.В. о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов получено страховой компанией 15.02.2019г. 04.03.2019г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 35 300 руб.

Ответчиком решение мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 07.06.2019г. исполнено 30.07.2019г.

Рассмотрев заявление Нестеренко С.В., финансовый уполномоченный пришел к выводу о нарушении финансовой организацией права требования потребителя о выплате страхового возмещения в установленный законом срок и взыскал с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу потерпевшего неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 12 марта 2019г. по 30 июля 2019г. в размере 29 820 руб., из расчета 21 300 руб. х1%х140дн..

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

            Закон № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, суд, при определении размера подлежащей взысканию неустойки, вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85. Постановления Пленума от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о размере неустойки суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, и исходя из этого и принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, определенный к взысканию потерпевшим, является соразмерным последствиям нарушенного страховщиком обязательства по договору, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Довод о том, что неустойка превышает размер страхового возмещения не может служить основанием для изменения или отмены решения финансового уполномоченного с учетом п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Довод о том, что неустойка подлежит начислению с момента вступления решения суда в законную силу, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку единственным основанием освобождения страховщика от выплаты неустойки является надлежащее, в установленные законом сроки, исполнение страховщиком обязательств по договору страхования.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части (вопрос 5).

С учетом изложенного, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-422/5010-003 от 31 января 2020 года подлежит оставлению без изменения, поскольку фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-422/5010-003 от 31 января 2020 года не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░-20-422/5010-003 ░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ __________