Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1063/2021 от 12.01.2021

копия

Материал № 13а-1063/2021

Дело № 2а-4692/2020

УИД № 24RS0048-01-2019-015242-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гавриной Людмилы Алексеевны о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Гавриной Людмилы Алексеевны к администрации г.Дивногорска об оспаривании результатов рассмотрения уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства,

установил:

Гаврина Л.А. обратилась в суд к администрации г. Дивногорска с административным иском об оспаривании результатов рассмотрения уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2020 по делу № 2а-4692/2020 административные исковые требования Гавриной Л.А. удовлетворены.

29.12.2020 Гаврина Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации г.Дивногорска в пользу ООО «Логос-капитал» судебных расходов по оплате Гавриной Л.А.: услуг представителя в размере 15 000 руб. за представление интересов административного истца в суде, а также в размере 300 руб. по уплате государственной пошлины за подачу иска. Свои требования заявитель мотивирует тем, что между Гавриной Л.А. и ООО «Логос-капитал» заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которыми произведена оплата в размере 15 000 руб.; 23.12.2020 право на возмещение вышеуказанных судебных издержек Гавриной Л.А. уступлено ООО «Логос-капитал».

Заявитель, ООО «Логос-капитал», заинтересованное лицо администрация г.Дивногорска в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причин неявки не сообщили; представитель Администрации г. Дивногорска представил в суд письменный отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении ходатайства заявителю отказать.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, находит необходимым ходатайство о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из ст. 112 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 г. № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу толкования норм, содержащегося в пунктах 12, 13 Постановления от 21.01.2016 г. №1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые обычно взимаются за аналогичные услуги.

Как видно из материалов дела № 2а-4692/2020, административным истцом Гавриной Л.А. обжаловались действия должностных лиц администрации г. Дивногорска, являющегося органом местного самоуправления.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2020 административные исковые требования Гавриной Л.А. удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела принимала участие представитель Гавриной Л.А. - ООО «Логос-капитал» (по доверенности), составив исковое заявление.

Исходя из договора поручения на совершение юридических действий № 25/11/2019 от 25.11.2019, заключенного между Гавриной Л.А. (Доверитель) и ООО «Логос-капитал» (Поверенный), последний обязался за плату представлять интересы доверителя в суде общей юрисдикции по обжалованию результатов рассмотрения администрацией г. Дивногорска уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства.

23.12.2020 денежная сумма в размере 15 000 руб. уплачена Гавриной Л.А. в кассу ООО «Логос-капитал», что следует из кассового чека № 191.

23.12.2020 между Гавриной Л.А. (Кредитор) и ООО «Логос-капитал» (Новый кредитор) заключено соглашение об уступке права на возмещение судебных издержек, согласно которому кредитор уступает новому кредитору права на возмещение судебных издержек по административному делу № 2а-4692/2020 на сумму 15 300 руб.; за уступаемые права новый кредитор уплачивает кредитору 15 300 руб.; настоящее соглашение имеет силу акта приема-передачи.

Разрешая по существу ходатайство Гавриной Л.А. о возмещении в пользу ООО «Логос-капитал» 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание категорию настоящего спора, требования разумности и справедливости, степень участия лица, привлеченного административным истцом в качестве представителя, выполнения обязательств по договору в виде составления искового заявления, - суд полагает необходимым возместить заявителю с администрации г. Дивногорска за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета понесенные Гавриной Л.А. в связи с рассмотрением настоящего дела судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. Суд находит судебные расходы в указанном размере отвечающими требованиям разумности и справедливости, соответствующими реальным трудозатратам по представлению интересов в суде.

Помимо этого, исходя из вышеизложенного, уплаченная Гавриной Л.А. при подаче в суд административного иска к администрации г. Дивногорска государственная пошлина в размере 300 руб. также подлежит возмещению заявителю.

Таким образом, общая сумма подлежащих возмещению в пользу ООО «Логос-капитал» понесенных истцом судебных расходов по административному делу № 2а-4692/2020 составляет 5300 руб. (5000 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логос-капитал» с администрации г. Дивногорска понесенные административным истцом Гавриной Людмилой Алексеевной судебные расходы по административному делу № 2а-4692/2020 в сумме 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                              С.И. Севрюков