Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4094/2018 ~ М-3507/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-4094/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Недоспасовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Недоспасовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указано, что 31.12.2015 между истом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 400 385 рублей на потребительские цели, сроком возврата по 31.12.2022, с процентной ставкой 24,9% годовых.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность по состоянию на 18.06.2018 в размере 589 555 руб. 00 коп., что является существенным нарушением условий договора.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 589 555, 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 095 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, (л.д. 9).

В судебное заседание ответчик Недоспасова Н.В. явилась против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания основного долга и процентов в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 31.12.2015 года между истом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитором выдан ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 400 385 рублей на потребительские цели, сроком возврата по 31.12.2022 года, с процентной ставкой 24,9 % годовых (л.д. 13-17)

Согласно условиям кредитного договора, а так же графика погашения платежей погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по договору по состоянию на 18.06.2018 образовалась задолженность в размере 589 555 руб. 00 коп., что является существенным нарушением условий договора.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 6-8).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания основного долга и процентов не подлежит удовлетворению.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по неустойкам равна нолю.

Положения ст.333 ГК РФ к сумме основного долга и процентам за пользование кредитом не применяются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9 095 руб. 55 коп. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Недоспасовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Недоспасовой ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2015 года по состоянию на 18 июня 2018 года в размере 589 555 руб. 00 коп., из которых 390 879 руб. 71 коп. задолженность по основному долгу, 198675 руб. 29 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 095 руб. 55 коп., а всего 598650 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.В. Торбик