Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2020 от 01.10.2020

№1-201/2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-002132-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              03 декабря 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К.В., и.о. прокурора Благодарненского района Ставропольского края Шатерникова А.А., потерпевшего Давыдова А.С., подсудимой Илларионовой К.А., защитника Илларионовой К.А. - адвоката Короткова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-201/2020 в отношении Илларионовой Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, среднее общее образование, не замужней, не военнообязанной, работающей картонажником в филиале «Мясоптицекомбинат «Благодарненский» ООО «Ставропольский бройлер», зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Илларионова К.А., находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, №, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Д.А.С., действуя умышленно, на почве возникшего конфликта, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла один удар указанным ножом со спины в область правой лопатки Д.А.С., в результате чего причинила Д.А.С. телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на момент причинения имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью Д.А.С.

Она же, Илларионова К.А., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, имея личную заинтересованность, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, обратилась на имя руководителя Петровского Межрайонного Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, письменно, в виде заявления, то есть в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с заведомо ложным заявлением о совершенном в отношении неё тяжком преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Д.А.С. ее изнасиловал. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях Следственного комитета Российской Федерации Следственного управления по Ставропольскому краю Петровского межрайонного следственного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, факт совершения преступления Д.А.С. в ходе проведенной проверки по заявлению Илларионовой К.А. не подтвердился.

Подсудимая Илларионова К.А свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 306 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел сосед, предложил выпить. Она была после ночной смены. Случился скандал с отцом, она его ранила, вызвала скорую. Через 30 минут приехала полиция, затем скорая. Она написала заявление о том, что пострадавший её изнасиловал, когда протрезвела, поняла, что совершила, написала явку с повинной. Нанесла удар в правую лопатку ножом, который исследовал государственный обвинитель. Показания давала без принуждения, раскаивается. Спиртное сейчас не употребляет, проходила курс кодирования. Потерпевший её простил, живут вместе. Конфликт произошел из-за того, что потерпевший плохо высказывался о её сожителе. Заявила об изнасиловании, потому что испугалась, думала внимание переключится на изнасилование. Вину загладила, ходила в больницу с ним, делала перевязки, просила прощение.

Суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений доказанной следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ:

- показаниями потерпевшего Д.А.С., показавшего в судебном заседании о том, что в тот день проходил флюорографию, потом приехал домой в <данные изъяты>. Подсудимая была там, сидели, выпивали 1,5 литра самогона. Он начал плохо высказываться о её муже (сожителе) Ч., так как есть на то свои основания, он находится в колонии. Причина совершения преступления - пьяные были. Сожалеет, что так получилось, на следующий день примирились уже, просит не лишать её свободы. Добровольно примирились. Удар пришелся в правую лопатку. Ударили его правой рукой, в сознании был и в скорой очнулся. Это происходило с <данные изъяты>. Диагностирован вред - пробиты лопатка и легкое. Материальные затраты не понес, претензий не имеет;

- показаниями свидетеля Г.С.В., полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что по соседству с ним по адресу: <адрес>, проживает Илларионова К.А., вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми и родителями Д.А.С. и Д.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске и решил употребить спиртное, после чего купил одну бутылку водки, емкостью 1 литр и около <данные изъяты>, возле своего дома встретил своего соседа Д.А.С., которому предложил выпить, на что последний согласился и пригласил Г.С.В. к себе домой. После чего они прошли во двор, при этом к ним присоединилась Илларионова К.А., дочь Д.А.С. Далее они все прошли в летнюю кухню, расположенную во дворе домовладения, где стали втроем распивать спиртное, после чего через некоторое время, так как они накурили в помещение кухни, то они вышли во двор и сели за стол, расположенный во дворе домовладения Д.А.С. и продолжили распивать спиртное. Около <данные изъяты>, указанного дня, между Илларионой К.А. и ее отцом Д.А.С. произошел словесный конфликт из - за того, что Илларионова К.А. много спит и не занимается домашним хозяйством, а также стал грубо выражаться в ее адрес и адрес ее гражданского мужа Ч.В.А., который в настоящее время отбывает наказание в тюрьме за совершение преступления. В ходе конфликта Д.А.С. и Илларионова К.А. начали обоюдно кричать и сильно ругаться нецензурной бранью, друг на друга. Г.С.В. говорил, чтобы они успокоились, но они его не слушали, после чего он вышел на <адрес> и сел возле своего дома, при этом он слышал, что они продолжают ругаться. Далее Г.С.В. услышал, что Д.А.С. застонал и в это же время из калитки выскочила в испуге Илларионова К.А., которая попросила его вызвать скорую помощь, так как она ударила кухонным ножом в спину Д.А.С., что он и сделал. Затем он зашел во двор и возле калитки лежал Д.А.С. у которого в районе правой лопатки со спины шла кровь (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Т.В.В., полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совместно А.Т.Г. были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии: в проверке показаний на месте с участием подозреваемой Илларионовой К.А. Перед началом проверки показаний на месте подозреваемой Илларионовой К.А. разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации она не обязана свидетельствовать против самого себя, также Илларионовой К.А. разъяснено, что при согласии давать показания она предупреждается о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. На заданный вопрос подозреваемая Илларионова К.А. ответила: Да, готова и желает давать показания. Находясь возле <адрес>, подозреваемая Илларионова К.А. указала на дом №, расположенный по <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ударила ножом со стороны спины Д.А.С., тем самым причинив ему тяжкий вред здоровью. Следователем было предложено подозреваемой Илларионовой К.А. рассказать об обстоятельствах совершенного ею преступления, на что Илларионова К.А. ответила, что показания давать желает и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут из Благодарненской ЦРБ вернулся домой ее отец Д.А.С. и сразу за ним к ним домой пришел Г.С.В., который проживает по соседству с ними по адресу: <адрес> принес спиртного, одну литровую бутылку водки. Далее они все прошли в летнюю кухню, расположенную во дворе их домовладения, где стали втроем распивать спиртное, в ходе распития спиртного около 11 часов 00 минут, указанного дня между ней и отцом произошел словесный конфликт из-за того, что она много спит и не занимается домашним хозяйством, а также стал грубо выражаться в ее адрес и в адрес ее гражданского мужа Ч.В.А., который отбывает наказание в тюрьме, за совершение преступления. В ходе конфликта ее отец начал на нее кричать и ругаться нецензурной бранью, далее он вышел во двор покурить и в этот момент она очень разозлилась на Д.А.С., за его нецензурную брань. Илларионова К.А. взяла кухонный нож с зеленной ручкой, который лежал в тумбочке над раковиной, данный нож, затем она выбежала во двор, где находился ее отец Д.А.С., а именно он находился слева от входа во двор возле калитки и стоял спиной к ней и продолжал кричать на нее, тогда она не выдержав оскорблений в ее адрес, держа указанный кухонный нож в правой руке, нанесла Д.А.С. один удар ножом в спину в область правой лопатки, после вытащила нож, а отец обернулся и сказал, что ты наделала. После чего он прошёл несколько шагов в сторону ворот и упал, а Илларионова К.А. в этот момент находилась возле Д.А.С., который сознание не терял и она испугалась за жизнь Д.А.С., так как не хотела его убивать и побежала к Г.С.В., который в тот момент находится на <адрес> возле своего дома и просила его вызвать скорую помощь, что он и сделал, после чего вернулась во двор и находилась возле отца, до приезда скорой помощи и рану закрывала куском ткани (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля А.Т.Г., полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля Т.В.В. и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут она совместно с Т.В.В. были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии в проверки показаний на месте с участием подозреваемой Илларионовой К.А. Подозреваемая Илларионова К.А. показала, что, находясь возле <адрес>, подозреваемая Илларионова К.А. указала, на дом №, расположенный по <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ударила ножом со стороны спины Д.А.С., тем самым причинив ему тяжкий вред здоровью (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.А.С. обнаружены повреждения в виде: <данные изъяты> Указанные повреждения на момент причинения имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью Д.А.С. (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа ногтевой фаланги пальцев руки сторон <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены Илларионовой К.А. (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно - бытового назначения (кухонный) и не относится к холодному оружию (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рубашке с коротким рукавом, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются следы воздействия посторонним предметом и относятся к типу колото-резанных. Повреждение, обнаруженное на рубашке, принадлежащей Д.А.С., могло быть образовано кухонным ножом, представленным на исследование (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент следа обуви размером <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен подошвой женских босоножек, изъятых у Илларионовой К.А. (т. <данные изъяты>);

- ножом хозяйственно - бытового назначения, которым Илларионова К.А. нанесла тяжкий вред здоровью потерпевшего Д.А.С., мужской рубашкой, в которой находился Д.А.С., в момент причинения ему тяжкого вреда здоровью; следами пальцев рук, оставленными Илларионовой К.А., следом обуви, оставленным женскими босоножками, принадлежащими Илларионовой К.А. (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты нож хозяйственно - бытового назначения, которым Илларионова К.А. нанесла тяжкие телесные повреждения потерпевшему Д.А.С., мужская рубашка, в которой находился Д.А.С., в момент причинения ему тяжкого вреда здоровью, мужской шлепок, принадлежащий Д.А.С., со следами бурого цвета, похожими на кровь, следы пальцев рук, оставленные Илларионовой К.А., след обуви, оставленный женскими босоножками, принадлежащими Илларионовой К.А., майка, со следами бурого цвета, принадлежащая Илларионовой К.А. (т. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № СО Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, по адресу: <адрес> подозреваемой Илларионовой К.А. была изъята обувь - пара женских босоножек (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являются: мужская рубашка, мужской шлепок, след обуви, следы пальцев рук, майка Илларионовой К.А., хозяйственный нож, пара босоножек (т. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Илларионовой К.А. на месте, согласно содержанию которого, Илларионова К.А. указала на место, где она ножом причинила тяжкие телесные повреждения Д.А.С. ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Илларионова К.А. сообщила о совершенном ею преступлении: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нанесла один удар ножом в спину Д.А.С. (т. <данные изъяты>).

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 306 УК РФ:

- показаниями потерпевшего Д.А.С., показавшего в судебном заседании, что знает о том, что подсудимая написала заявление на него об изнасиловании, так как муж ее посоветовал так написать. Претензий не имеет к подсудимой. Стало известно о ложном доносе вечером, от полиции;

- показаниями свидетеля А.А.А., полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, а также оперативное сопровождение по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, около <данные изъяты> от оперативного дежурного Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ему стало известно, что поступило сообщение из Благодарненской РБ о ножевом ранении гражданина Д.А.С., которого карета скорой помощи забрала с места жительства, по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>. По прибытию на место происшествия, было установлено, что данное преступление было совершенно гражданкой Илларионовой Кристиной Александровной, дочерью Д.А.С., которая пояснила сотрудникам полиции, что ножом ударила она, так как гр.Д.А.С. изнасиловал ее, о чем сообщили оперативному дежурному ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, а последний сообщил по подследственности в Петровский Межрайонный Следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, после чего на указанный выше адрес приехал следователь Петровского Межрайонного Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю П.Д.Ю. Около <данные изъяты> находясь в <адрес>, на месте происшествия следователем, Илларионовой К.А. была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного сообщения о тяжком преступлении, но Илларионова К.А. настаивала, что ее изнасиловал Д.А.С., после чего она его ударила ножом в область правой лопатки, со спины. После чего Илларионова К.А. собственноручно написала заявление о совершенном тяжком преступлении, в котором она обратилась к руководителю Петровского Межрайонного Следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю майору юстиции С.Р.В. с просьбой привлечь Д.А.С., к уголовной ответственности и, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Д.А.С. залез на нее, снял с нее одежду со всей нижней части и вступил в ней против её воли в половой акт. Данное заявление Илларионова К.А. заверила своей подписью. Далее по поручению и постановлению следователя П.Д.Ю., гражданка Иларионова К.А. им и оперуполномоченным Ш.Д.Ю. была доставлена на проведение судебно-медицинской экспертизы, где она была осмотрена, после чего доставлена ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, где Илларионова К.А. поняла, что не сможет настаивать на своих показаниях и ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции добровольно написала собственноручно явку с повинной, о том, что какого-либо изнасилования не было и добровольно дала объяснение, что ножевое ранение ДД.ММ.ГГГГ она причинила Д.А.С. из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним, из-за ее гражданского мужа Ч.В.А. (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Ш.Д.Ю., полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля А.А.А. о том, что Илларионова К.А. поняла, что не сможет настаивать на своих показаниях и ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции добровольно написала собственноручно явку с повинной о том, что какого-либо изнасилования не было и добровольно дала объяснение, что ножевое ранение она ДД.ММ.ГГГГ она причинила Д.А.С. из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним, из-за ее гражданского мужа Ч.В.А. (т.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля П.Д.Ю., полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности следователя Петровского Межрайонного Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, около <данные изъяты> от оперативного дежурного Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ему стало известно, что поступило сообщение о преступлении, а именно об изнасиловании гражданки Илларионовой Кристины Александровны ее отцом Д.А.С., по адресу: <адрес>. По прибытию на место происшествия, было установлено, что сообщение в дежурную часть поступило из Благодарненской РБ, куда был доставлен гражданин Д.А.С. с ножевым ранением и после прибытия следственно - оперативной группы ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, было установлено, что данное преступление было совершенно гражданкой Илларионовой К.А., дочерью Д.А.С., которая пояснила сотрудникам полиции, что ножом ударила она Д.А.С., так как последний изнасиловал ее. о чем сотрудники полиции сообщили оперативному дежурному ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, а последний сообщил по подследственности в Петровский Межрайонный Следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю. Около <данные изъяты> находясь в <адрес>, на месте происшествия П.Д.Ю., Илларионовой К.А. была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного сообщения о тяжком преступлении, но Илларионова К.А. настаивала, что ее изнасиловал Д.А.С., после чего она его ударила ножом в область правой лопатки, со спины. После чего Илларионова К.А. собственноручно написала заявление о совершенном тяжком преступлении, в котором она обратилась к руководителю Петровского Межрайонного Следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю майору юстиции С.Р.В. с просьбой привлечь Д.А.С. к уголовной ответственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Д.А.С. залез на нее, снял с нее одежду со всей нижней части и против ее воли вступил с ней в половой акт. Данное заявление Илларионова К.А. заверила своей подписью. Затем следователем П.Д.Ю., было вынесено постановление о проведении в отношении нее судебно-медицинской экспертизы и ее оперативные работники отвезли в Благодарненскую РБ, где ее осмотрели и далее они проехали в Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу, для опроса. Илларионова К.А. поняла, что не сможет настаивать на своих показаниях и ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции добровольно написала собственноручно явку с повинной и дала признательные показания, что Д.А.С. ее не насиловал (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Г.А.А., полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он в настоящее время является и.о. руководителя Петровского Межрайонного Следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю. Книга учета сообщений о преступлениях и происшествиях Петровского Межрайонного Следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, где отражено заведомо ложное заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от Илларионовой Кристины Александровны, зарегистрированное под номером 571 и оригинал заявления Илларионовой К.А., зарегистрированное за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся у него с собой и он готов их выдать добровольно (т. <данные изъяты>);

- заявлением о преступлении Илларионовой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в книге учета заявлений о преступлениях Петровского Межрайонного Следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Д.А.С., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, ее изнасиловал (т. <данные изъяты>);

- книгой учета заявлений о преступлениях Петровского Межрайонного Следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, в которой за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление Илларионовой К.А. (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: книга учета заявлений о преступлениях Петровского Межрайонного Следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, заявление о преступлении Илларионовой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Г.А.А. изъята книга учета заявлений о преступлениях Петровского Межрайонного Следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, заявление о преступлении Илларионовой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной Илларионовой К.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в Петровский Межрайонный Следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, с заведомо ложным заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Д.А.С., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> изнасиловал ее (т. <данные изъяты>).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что следствием принимались меры к сбору всей совокупности доказательств в отношении Илларионовой К.А., но рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>) и рапорт старшего о/у ОУР ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ш.Д.Ю. об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 117) не относятся к доказательствам, являются лишь поводами для возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд признаёт не имеющими отношения к делу эти исследованные доказательства.

Судом рассмотрены доводы стороны защиты о сообщении Илларионовой К.А. компетентным органам о совершении в отношении неё изнасилования через незначительное время после употребления спиртных напитков. В материалах уголовного дела отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Илларионовой К.А. Следовательно указанные доводы не влияют на квалификацию действий Илларионовой К.А. по ч. 2 ст. 306 УК РФ и свидетельствуют о наличии умысла у подсудимой на совершение инкриминируемого преступления, не свидетельствуют о её невиновности, так как исследованные в судебном заседании доказательства, не противоречат имеющимся в деле материалам и получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и полностью изобличают подсудимую Илларионову К.А. в совершении инкриминируемого ей преступлений.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд, оценив в совокупности имеющиеся в уголовном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, руководствуясь при этом законом и совестью, принимая решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, считает доказанным факт, что деяния совершила подсудимая.

Суд квалифицирует действия Илларионовой К.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимой Илларионовой К.А. в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства и по месту работы Илларионова К.А. характеризуется положительно, не состоит (не состояла) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представила медицинских документов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Илларионовой К.А., суд относит (по каждому преступлению): в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей – И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений – сообщении сведений, подтверждающих её участие в совершении преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в отсутствии претензий последнего к подсудимой и принесении извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и состояние здоровья, прошедшей курс рациональной эмоционально-стрессовой терапии, кодирование методом внутривенного введения препарата сроком на один год.

Обстоятельств, отягчающих наказание Илларионовой К.А. (по каждому преступлению), судом не установлено.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Илларионова К.А., на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, учитывает, что преступления совершены с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом установленных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без ограничения свободы и с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ наказание в виде штрафа в твёрдой денежной сумме.

В связи с тем, что первое преступление относится к категории тяжких преступлений, а второе – небольшой тяжести, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ, путем полного сложения наказаний.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется и для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, по которой обвиняется Илларионова К.А., суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

При этом суд, учитывая степень и характер совершённого преступления, срок назначенного наказания, условия жизни и работы подсудимой, её поведение после совершения преступления, наличие у подсудимой малолетних детей – И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ч.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отсутствие супруга, имеющего возможность воспитывать детей, суд полагает возможным применить к Илларионовой К.А. положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Илларионовой К.А., до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным рассрочить выплату подсудимой штрафа на срок три года.

Исходя из требований п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденной Илларионовой К.А. процессуальные издержки в размере 12500 рублей, из которых: 7500 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, 5000 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Илларионову Кристину Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет;

- по ч. 2 ст. 306 УК РФ в размере 108000 (Сто восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Илларионовой К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 108000 (Сто восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного Илларионовой К.А. наказания до достижения её ребёнком Ч.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Илларионову К.А. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за её поведением.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, рассрочив выплату штрафа на срок три года путём уплаты ежемесячно 3000 рублей.

Разъяснить Илларионовой К.А., что сумма штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу), лицевой счет №, №, ОКТМО №, расчетный счет №, Отделение Ставрополь <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная обязана уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Илларионовой К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно - бытового назначения, мужскую рубашку, следы пальцев рук, след обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу – уничтожить.

Вещественные доказательства: мужской шлёпок, майку, пару босоножек, оставить в распоряжении законного владельца Илларионовой К.А.

Вещественное доказательство: заявление о преступлении Илларионовой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: книгу учета заявлений о преступлениях Петровского Межрайонного Следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, с № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в распоряжении законного владельца Г.А.А.

Взыскать с Илларионовой Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

            Судья                        Р.А. Зинец