Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2021 ~ М-886/2021 от 16.06.2021

№2-913/2021

    25RS0011-01-2021-002827-93

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 июля 2021 года г. Спасск-Дальний

    Спасский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Сивер Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району к Хохловой А.А. о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Хохловой А.А. о взыскании незаконно полученной пенсии.

    В обоснование иска истец указал, что Хохловой А.А. Управлением выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, не достигшему 23-летнего возраста, обучающемуся в образовательном учреждении по очной форме обучения. Ответчиком была дана расписка-обязательство о том, что она безотлагательно обязуется извещать Управление о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Хохлова А.А. отчислена из Владивостокского базового медицинского колледжа. Поскольку ответчик не сообщила об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии, в связи с этим, ответчик незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма 2..

    На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 26, 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗЮ истец просил суд взыскать с Хохловой А.А. незаконно полученную пенсию в сумме сумма 2.; рассмотреть иск без участия представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ.

Ответчик Хохлова А.А., уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла, не представила письменных пояснений по существу исковых требований и не настаивала на рассмотрении дела с ее участием.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

На основании пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 5 статьи 26 указанного закона установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ответчица Хохлова А.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Кроме того, из представленных документов следует, что ответчик была предупреждена о необходимости извещения ГУ-Управления Пенсионного фонда по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

Согласно справке Спасского филиала КГБПОУ «Владивостокский базовый медицинский колледж», ответчик Хохлова А.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Хохловой А.А. в связи с несвоевременным извещением об отчислении иждивенца из учебного заведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне выплачена сумма в размере сумма 2..

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств добросовестного поведения ответчика Хохловой А.А., в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Хохловой А.А. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ незаконно полученной пенсии в размере сумма 2..

На основании пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании части 2 статьи 61.2, части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика Хохловой А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району - удовлетворить.

Взыскать с Хохловой А.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району незаконно полученную пенсию в размере сумма 2..

Взыскать с Хохловой А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме сумма 1..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья             Н.А. Сивер