Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2015 (2-913/2014;) ~ М-739/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-27/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре      ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрашенко Геннадия Николаевича, Петрашенко Ларисы Андреевны к Петрашенко Людмиле Васильевне и нотариусу Рыбинского нотариального округа Ткаченко Владимиру Михайловичу о признании отказа от наследства недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, суд

У С Т А Н О В И Л:    

    Петрашенко Г.Н., Петрашенко Л.А. обратились в суд с иском к Петрашенко Л.В. о признании отказа от наследства недействительным по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО5 По прошествии девяти дней после смерти сына, им позвонила ответчица и попросила приехать в нотариальную контору для подписания отказа от наследства, а именно на автомобиль. Нотариус их торопил с подписанием документов, сказав, что они уже включены в реестр. Нотариусом им не было разъяснены все правила принятия наследства и последствия отказа от него.

    Просят признать отказ от наследства Петрашенко Г.Н. в пользу Петрашенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а также признать отказ от наследства Петрашенко Ларисы Андреевны в пользу Петрашенко Людмилы Васильевны от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

    Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Рыбинского нотариального округа Ткаченко В.М.

    Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просят признать недействительным, адресованное нотариусу Рыбинского нотариального округа, заявление Петрашенко Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от своей доли наследства после смерти сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Петрашенко Л.В.

    Признать недействительным, адресованное нотариусу Рыбинского нотариального округа, заявление Петрашенко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от своей доли наследства после смерти сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Петрашенко Л.В.

    Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании истцы Петрашенко Г.Н., Петрашенко Л.А. и их представитель адвокат Безручко М.В. поддержали исковые требования.

Ответчица Петрашенко Л.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчицы Рушкис Е.В., выступающий по доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, истцы выразили свою волю, не согласен с заключениями экспертов, считает, что они даны в связи с солидарностью с истцами, которые являются медицинскими работниками.

    Соответчик нотариус Рыбинского нотариального округа Ткаченко В.М., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представив свои возражения на исковое заявление, в которых пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО14 пришли к нотариусу добровольно и достаточно ясно изложили цель своего визита, а именно совершить отказ от наследства в пользу супруги своего умершего сына. Истцам было разъяснено, что отказ от части наследства не допускается. На подготовку документов затрачено продолжительное время, в течение которого истцы могли определить совершать им сделку об отказе от наследства либо нет. Истцам был предложен проект заявления об отказе от наследства в пользу супруги умершего, относительно которого они возражений не имели, в связи с чем его и подписали. Считает, что его действия соответствуют требованиям закона, не нарушающих прав граждан. Нотариусом представлена копия наследственного дела №29/2014.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Петрашенко М.Д. в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со т. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

    Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В соответствии со ст. 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. То есть, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истцов - ФИО5, после седьмой операции на сердце в Новосибирском институте патологии кровообращения, где находился на лечение в течение двух месяцев. Родители ухаживали за больным сыном и находились вместе с ним.

    Также судом установлено, что наследниками первой очереди являются: родители Петрашенко Г.Н., Петрашенко Л.А., супруга Петрашенко Л.В., дочь Петрашенко М.Д.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчицы Петрашенко Л.В, истцы приехали к нотариусу и подписали заявления об отказе от наследства в пользу ответчицы, что подтверждается представленным наследственным делом.

По ходатайству представителя истцов Безручко М.В. по данному делу была назначена и проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Петрашенко Л.А. на период заключения сделки (отказ от наследства), ДД.ММ.ГГГГ года, отмечалось психическое расстройство в форме <данные изъяты>, в связи с чем она не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Ее эмоциональное состояние не позволяло ей всесторонне и правильно воспринимать существенные для дела обстоятельства, принимать транзитивные (с учетом вех необходимых условий) решения, правильно осознавать внутренне содержание совершаемых действий, а именно отказа от наследства, и, следовательно, лишало ее к самостоятельному волеизъявлению.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Петрашенко Г.Н. на период заключения сделки (отказ от наследства), ДД.ММ.ГГГГ года, отмечалось психическое расстройство в форме <данные изъяты> в связи с чем он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Совокупность эмоционально-волевых, аффективных, когнитивных нарушений, а также снижение критических прогностических функций определили вынесение экспертного решения о неспособности подэкспертным понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период Его эмоциональное состояние лишало его способности к самостоятельному волеизъявлению.

Заключения экспертов совпадают и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 ФИО13 и других свидетелей.

Суд, оценивая представленные заключения судебно-психиатрических экспертиз по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, не усматривает оснований подвергать сомнению изложенные в них выводы, поскольку экспертизы проведены по определению суда высококвалифицированными специалистами, имеющими высшее медицинское образование, квалификацию психологов, с большим стажем работы по специальности; прямо или косвенно в исходе дела эксперты не заинтересованы, экспертизы проведены с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, отводов экспертам заявлено не было. Экспертами исследованы все представленные на экспертизы материалы дела, медицинские документы и подэкспертные, ими даны аргументированные ответы на все постановленные вопросы, в экспертных заключениях полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, а выводы являются логическим следствием осуществленного исследования, достаточно мотивированы, заключение не содержит внутренних противоречий.

Данные заключения не находятся в противоречии с остальными собранными по делу доказательствами, которые каждое в отдельности и все они в своей совокупности подтверждают то обстоятельство, что в момент совершения сделки истцы были в состоянии, в котором не могли в полной мере свободно и правильно формировать свое волеизъявление и намерение относительно совершенной сделки.

Оснований не доверять заключениям комиссии экспертов у суда не имеется, суд полагает возможным принять указанные экспертные заключения как допустимые доказательства, подтверждающие факт заблуждения Петрашенко Л.А. и Петрашенко Г.Н. относительно существа сделки.

Каких либо достоверных, допустимых доказательств обратного, однозначно подтверждающих, что на момент подписания заявлений об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе по закону, Петрашенко Г.Н. и Петрашенко Л.А. находились в состоянии, не ставящим под сомнение чистоту их волеизъявления, ответчиком представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцами требования о признании недействительным отказа от наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что истцы не имели намерения отказаться от наследства, оставшегося после смерти их сына, заблуждались относительно последствий об отказе от наследства, отказ от наследства им не выгоден, ухудшил условия проживания их единственной внучки - дочери сына ФИО5, отказ подписан на 9-тые сутки после смерти сына, что с учетом их возраста и состояния здоровья, а также огромной потерей смертью сына, за жизнь которого они боролись всю свою жизнь (7 операций на сердце, начиная с детского возраста), истцы не имели в тот момент желания решать вопросы наследства, правильно понимать значение своих действий и руководить ими.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать недействительным, адресованное нотариусу Рыбинского нотариального округа, заявление Петрашенко Геннадия Николаевича от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от своей доли наследства после смерти сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Петрашенко Людмилы Васильевны.

    Признать недействительным, адресованное нотариусу Рыбинского нотариального округа, заявление Петрашенко Ларисы Андреевны от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от своей доли наследства после смерти сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Петрашенко Людмилы Васильевны.

    Восстановить Петрашенко Геннадию Николаевичу, Петрашенко Ларисе Андреевне срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Судья:                              Л.Ф. Никитенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>