Определение по делу № 2-435/2015 (2-1923/2014;) ~ М-1496/2014 от 18.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Мусаеву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

         ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратились в суд с иском к Мусаеву М.А.оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>. На регистрационном учете состоят: Мусаев М.А.оглы, ФИО7. В период с января 2009 г. по июнь 2014 г. ответчик пользовался жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 265 980 рублей 58 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 265 980 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 859 рублей 81 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю ответчик Мусаев Мурват Агалар оглы, с <дата> зарегистрирован по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Мусаеву Мурват Агалар оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, а так же принимая во внимание, что ответчик Мусаев М.А.оглы проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>, исковое заявление поступило в суд <дата> г., т.е. на момент обращения с иском в суд ответчик не проживал по подсудности Березовского районного суда, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края, поскольку оно не подсудно Березовскому районному суду Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Мусаеву ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, передать на рассмотрение Рыбинского районного суда Красноярского края, по адресу: 663960, г. Заозерный, ул. 40 лет Октября, 44, в соответствии с требованиями подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                     А.С. Лаппо