Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3621/2016 ~ М-9372/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес>, рассмотрев материалы искового заявления Ермаковой Н. В. к ОАО «Банк Москвы» о признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Н.В. обратилась с исковым заявлением к ОАО «Банк Москвы» о признании недействительным договора поручительства.

Суд полагает, что указанное исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из поданного Ермаково Н.В. местом жительства истицы является <адрес>. Местом нахождения ответчика является <адрес>, что относится к территории <адрес>.

При указанных обстоятельствах данное дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявления Ермаковой Н. В. к ОАО «Банк Москвы» о признании недействительным договора поручительства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Рогозин