Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-76/2017 от 29.09.2017

№4/1-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                      30 октября 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аникеева А.А.,

осужденного Власова Сергея Ивановича,

представителя ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» (по доверенности) Романенко С.И.,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Власова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

проверив представленные материалы, заслушав мнения сторон,

УСТАНОВИЛ:

Власов С.И. осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.05.2015г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденному исчисляется с 20.05.2015г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 24.03.2015г.

29.09.2017г. в Центральный районный суд г. Воронежа от осужденного Власова С.И., отбывающего наказание в учреждении ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», поступило ходатайство об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку он свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания не допускал злостных нарушений режима, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, трудоустроен на основном производстве, имеет поощрения от администрации ИК-2, участвует в общественной жизни отряда, имеет постоянное место жительства, в случае освобождения будет официально трудоустроен, в настоящее время он отбыл установленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения - 3/4 срока наказания,

Осужденный Власов С.И. не изъявил желания о рассмотрении поданного им ходатайства с участием защитника.

Согласно представленной в суд характеристике ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области»:

Осужденный Власов Сергей Иванович содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области с 19.06.2015г. По прибытии в учреждение был распределен в отряд №14. Прибыл отбывать наказание из УФСИН России г. Москва. ИЗ-77/1 г. Москва. Трудоустроен на основном производстве подсобным рабочим со сдельной оплатой труда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы для себя делает не всегда. За время отбывания наказания имеет 7 взыскания 2 из которых погашены досрочно, имеет 3 поощрения. Принимает в участие в общественной жизни отряда, от выполнения требований ст.106 УИК РФ не уклоняется. Иска по приговору суда не имеет. Вину со слов осужденного признал полностью, в содеянном раскаивается.?По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение осужденному нецелесообразно. Администрация ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» характеризует осужденного Власова С.И. с отрицательной стороны и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении, так как он имеет не снятые и не погашенные взыскания.

На данное время неотбытый срок наказания осужденного составляет 4 месяца 24 дня.

Выслушав в судебном заседании: представителя исправительного учреждения Романенко С.И., возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении; прокурора Аникеева А.А., возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку несмотря на то, что осужденный имеет 3 поощрения, он также имеет 5 не снятых и непогашенных взысканий, что свидетельствует о его нестабильном поведении в исправительном учреждении, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания; осужденного Власова С.И., поддержавшего поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении; исследовав представленные материалы, обсудив доводы сторон, суд находит ходатайство осужденного Власова С.И. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009г. (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010г. №31, от 09.02.2012г. №3, от 17.11.2015г. №51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, однако, разрешая данный вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее со времени последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, в том числе наличие поощрений за хорошее поведение и труд.

Суд принимает во внимание, что осужденный Власов С.И. отбыл установленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, в исправительном учреждении трудоустроен, вину по приговору суда признал, за время отбывания наказания имеет 3 поощрения, принимает в участие в общественной жизни отряда, от выполнения требований ст.106 УИК РФ не уклоняется, трудоустроен на основном производстве, иска по приговору суда не имеет, однако имел 7 взысканий, 2 из которых погашены досрочно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы для себя делает не всегда, по данным психологического обследования условно-досрочное освобождение осужденному нецелесообразно, администрация ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области и прокурор возражают в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, данных о личности осужденного, его поведении за время отбывания наказания, суд считает ходатайство осужденного Власова С.И. об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению, поскольку поведение осужденного не свидетельствует о положительной направленности личности осужденного, до настоящего времени не утратившей своей общественной опасности, считает, что цели наказания не были достигнуты, а поэтому вопрос об условно-досрочном освобождении поставлен преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░