Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5231/2012 ~ М-5516/2012 от 11.07.2012

                                              дело № 2-5231/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года                    г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                  С.В. Беляевой,

при секретаре                                              Т.Ю. Чайко,

с участием представителя истца       А.Н. Решетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Романовский Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что *** между «АТБ» (ОАО) и Романовский Е.А.(заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ***. Согласно п.4.2.3. договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ***, в том числе *** - на сумму основного долга, *** - в счет начисленных процентов, *** - иных платежей, предусмотренных договором. Согласно п.3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета *** от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Таким образом, на момент обращения в суд задолженность заемщика по кредитному договору составляет ***. В соответствии с п.4.2.5. договора, банк в одностороннем порядке уменьшает сумму неустойки до ***. Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору составляет ***. Просит суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере ***.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, в дополнение пояснила, что последнее гашение по кредиту было осуществлено ответчиком ***.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Романовский Е.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с целевым использованием на сумму *** на срок ***

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора от ***, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее *** числа каждого месяца, начиная с ***, до ***. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет ***.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уплата процентов, начисленных за процентный период, производится в соответствии с п. п. 3.2 - 3.2.3 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

Как следует из искового заявления, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи в период с момента наступления обязанности по погашению кредита и по настоящее время, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Как следует из кредитного договора *** от ***, подписанного собственноручно ответчиком, он был ознакомлен и согласен с процентной ставкой кредита в размере ***.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывая, что размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в ходе производства по делу не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере ***, процентов по договору в размере *** подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.2.6 кредитного договора *** от ***, подписанного ответчиком, за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения кредитной задолженности включительно, начисляется неустойка в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга.

Из представленного расчета задолженности следует, что размер неустойки, начисленной в соответствии с приведенными условиями кредитного договора по состоянию на момент подачи иска составляет ***. В одностороннем порядке банк снизил размер неустойки до ***.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка в соответствии с кредитным договором *** от *** составляет *** от суммы просроченного платежа в день.

Учитывая требования разумности и справедливости, объем выполненных ответчиком обязательств, соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размер подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, сниженный банком в одностороннем порядке, непринятие длительное время заемщиком мер по погашению задолженности, а также то обстоятельство, что нарушение обязательств со стороны ответчика началось с ***, а в суд банк обратился лишь в *** года, что в значительной мере способствовало увеличению размера начисленной и предъявленной ко взысканию неустойки, нахождение ответчика на инвалидности, суд полагает снизить указанную сумму до ***.

Таким образом, судом установлено, что у Романовский Е.А. имеется задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в размере ***, из них: задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов по договору - ***; неустойка - ***, которая подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу банка подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Романовский Е.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Романовский Е.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца через Благовещенский городской суд, срок исчисляя с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                             С.В. Беляева