Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4020/2014 ~ М-3732/2014 от 11.07.2014

2-4020/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.08.2014 года          Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре: Разумейкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова А. А.ича ООО СК «Цюрих» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Майоров обратился в суд с иском ООО СК «Цюрих» о защите прав потребителей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в связи с отсутствием основания для рассмотрения дела по правилам подсудности в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Представитель истца Майорова А.А., действующая на основании доверенности Куклина С.М. не возражала против направления дела по подсудности, просила дело направить по месту жительства истца.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Судом установлено, что исковое заявление подано по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>, однако ответчик ООО СК «Цюрих» (филиал в г.Новосибирске) зарегистрирован по месту нахождения по адресу: <адрес>. На момент подачи иска и в настоящее время ответчик не находился и не находится на территории Октябрьского района г.Новосибирска.

Истец проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом ни истец, ни ответчик в Октябрьском районе не находятся, не проживают, оснований для подачи искового заявления в Октябрьский районный суд не имелось.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть направлено для рассмотрения по существу по месту жительства истца с учетом его мнения в Заельцовский районный суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:    

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.