Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2015 от 01.12.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.      Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, при секретаре
ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, женатого, работающего неофициально, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>-в, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 16 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил в сумке и в автомашине «ВАЗ-21103», регистрационный знак у839мо67, в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой соответственно 0,85 грамма и 19,7 грамма, а всего 20,55 грамма, которое было изъято у него в ходе досмотра указанной автомашины, произведенного сотрудниками полиции у <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО2 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого действия по незаконному приобретению и перевозке наркотического средства, как не подтверждающиеся доказательствами по делу.

В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Обвиняемый в совершенном раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Со слов хроническим заболеваниями не страдает.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики, не страдает, обнаруживает признаки «синдрома зависимости от опиоидов средней стадии» (F11.2), «неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (F12.1), что не мешало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива в действиях подсудимого не образует.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, его поведение после изобличения в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО2 в условиях отбытия им наказания в виде обязательных работ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, наличия не снятой и непогашенной судимости, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Назначение более строгого вида наказания, с учетом отношения подсудимого к содеянному, будет являться чрезмерно суровым.

Возложение на ФИО2, в соответствии ч.1 ст.72 УК РФ, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию является не возможным, поскольку в деле не имеется сведений, что такое лечение ему не противопоказано.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. от 7.12.2012г.), и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис, массой 20,45 грамма, курительную трубку, хранящееся в УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Юненко