Определение по делу № 2-3311/2017 ~ М-3264/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-3311/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                    23 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием истца М.Г.Малышевой, представителя истца И.Ю.Афанасенко,

ответчика Е.В.Санникова,

ответчика А.Р.Санниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Малышевой М.Г. к Санниковой А.Р., Мишину Р.Р. , Санникову Е.В., Санниковой Н.Е., Мишину А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара,

                    У С Т А Н О В И Л :

Малышева М.Г. обратилась в суд с иском к Санниковой А.Р., Мишину Р.Р., Санникову Е.В., Санниковой Н.Е., Мишину А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование требований указала, что ..... в ..... час. произошел пожар в комнате № по ....., которая принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам, по ..... доли в праве собственности. В результате пожара были повреждены жилое помещение и имущество, принадлежащее на праве собственности Малышевой М.Г., расположенное по адресу: ...... При пожаре и его тушении закоптились и полностью вымокли жилая комната, стены, потолок, оконная рама, имущество. В результате тушения пожара были повреждены, намокли и деформировались: ..... Согласно отчетам об оценке сумма причиненного ущерба составила ..... руб., стоимость восстановительного ремонта комнаты № по ..... составляет ..... руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Санниковой А.Р., Мишина Р.Р., Санникова Е.В., Санниковой Н.Е., Мишина А.Р. сумму причиненного ущерба в размере 101 324,79 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 2000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 325,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 227 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования частично, адресовав их ответчикам Санниковой А.Р., Санникову Е.В., поскольку иные ответчики являются несовершеннолетними детьми. Представитель истца позицию истца поддержала.

Ответчики Санниковы в судебном заседании признали исковые требования частично, не согласны с размером заявленного ущерба.

В ходе судебного заседания стороной истца заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: ответчики выплачивают истцу солидарно в возмещение причиненного в результате пожара и связанного с ним затопления ущерба 100 000 руб., начиная с ..... по 5 000 руб. ежемесячно, до окончания выплат, истец в свою очередь отказывается от остальных исковых требований.

Ответчики Санникова А.Р., Санников Е.В. не возражают против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях достигнутых сторонами, поскольку оно достигнуто сторонами добровольно, условия мирового соглашения не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между Малышевой М.Г. и Санниковой А.Р., Санниковым Е.В., утвердить на следующих условиях: Санникова А.Р., Санников Е.В. солидарно выплачивают Малышевой М.Г. в возмещение причиненного в результате пожара и связанного с ним затопления ущерба 100 000 руб., начиная с ..... по 5 000 руб. ежемесячно, до окончания выплат, истец в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по делу по иску Малышевой М.Г. к Санниковой А.Р., Мишину Р.Р. , Санникову Е.В., Санниковой Н.Е., Мишину А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья -            подпись                                   С.А. Марданова

Копия верна, судья