Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2016 ~ М-1300/2016 от 26.02.2016

дело № 2-2141/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Беспаловой ФИО10 и Матвеева ФИО11 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Озеровой ФИО12, Карханину ФИО13 о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалова А.А и Матвеев А.А. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Озеровой ФИО15, Карханину ФИО14 о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование иска указали, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 20.01.2011 г. Беспаловой ФИО16 принадлежит 14/100 долей, Матвееву ФИО17 принадлежит 14/100 долей в части жилого <адрес>.

При фактически занимаемой ими части жилого дома они самовольно без получения разрешения на строительство возвели самовольные постройки: веранду общей площадью 2,05 кв.м. Лит. а6 и жилую пристройку общей площадью 13,9 кв.м. Лит. А8.

Просят выделить им часть домовладения № <адрес> и признать за ними право общей долевой собственности на самовольные постройки.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, их представитель Ивашова Л.С., действующая на основании доверенности (л.д. 28), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила произвести выдел доли по заключению экспертизы (по фактическому пользованию).

Представитель Администрации Щелковского муниципального района Московской области Митрофанова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчики Озерова З.Н и Карханин А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы являются собственниками части жилого <адрес>.

Истцы возвели самовольную постройку - веранду общей площадью 2,05 кв.м. Лит. а6 и жилую пристройку общей площадью 13,9 кв.м. Лит. А8.

Определением суда от 23.03.2016 г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 31).

В соответствии с заключением экспертизы, самовольно возведенные строения соответствуют нормам СНиП, СанПин, правилам противопожарной безопасности, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Экспертом предложен единственный вариант выдела доли из части жилого дома по фактическому сложившемуся порядку пользования, по которому не требуется переоборудование.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░ ░░░19 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1/2) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1/2) ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,3 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 37,3 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 (░░░░ ░ ░░░░░ 19/100) ░ ░░░░░░░░░ ░░░25 (░░░░ ░ ░░░░░ 81/100) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,0 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 41,0 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░ ░░░27, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░28, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-2141/2016 ~ М-1300/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Беспалова Алевтина Александровна
Матвеев Александр Анатольевич
Ответчики
Озерова Зинаида Николаевна
Администрация ЩМР
Карханин Александр Владимирович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Кудрякова Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2016Передача материалов судье
29.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2016Предварительное судебное заседание
20.04.2016Производство по делу возобновлено
20.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2016Судебное заседание
20.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2017Дело оформлено
21.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее