Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2016 ~ М-1300/2016 от 26.02.2016

дело № 2-2141/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Беспаловой ФИО10 и Матвеева ФИО11 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Озеровой ФИО12, Карханину ФИО13 о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалова А.А и Матвеев А.А. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Озеровой ФИО15, Карханину ФИО14 о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование иска указали, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 20.01.2011 г. Беспаловой ФИО16 принадлежит 14/100 долей, Матвееву ФИО17 принадлежит 14/100 долей в части жилого <адрес>.

При фактически занимаемой ими части жилого дома они самовольно без получения разрешения на строительство возвели самовольные постройки: веранду общей площадью 2,05 кв.м. Лит. а6 и жилую пристройку общей площадью 13,9 кв.м. Лит. А8.

Просят выделить им часть домовладения № <адрес> и признать за ними право общей долевой собственности на самовольные постройки.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, их представитель Ивашова Л.С., действующая на основании доверенности (л.д. 28), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила произвести выдел доли по заключению экспертизы (по фактическому пользованию).

Представитель Администрации Щелковского муниципального района Московской области Митрофанова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчики Озерова З.Н и Карханин А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы являются собственниками части жилого <адрес>.

Истцы возвели самовольную постройку - веранду общей площадью 2,05 кв.м. Лит. а6 и жилую пристройку общей площадью 13,9 кв.м. Лит. А8.

Определением суда от 23.03.2016 г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 31).

В соответствии с заключением экспертизы, самовольно возведенные строения соответствуют нормам СНиП, СанПин, правилам противопожарной безопасности, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Экспертом предложен единственный вариант выдела доли из части жилого дома по фактическому сложившемуся порядку пользования, по которому не требуется переоборудование.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беспаловой ФИО18 и Матвеева ФИО19 – удовлетворить.

Признать за Беспаловой ФИО20 и Матвеевым ФИО21 право общей долевой собственности в равных долях (доля в праве каждого 1/2) на самовольные постройки: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в общую долевую собственность в равных долях (доля в праве каждого 1/2) Беспаловой ФИО22 и Матвееву ФИО23 часть домовладения <адрес>, общей площадью 39,3 кв.м, в том числе площадью жилого помещения 37,3 кв.м, в следующем составе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выделить в общую долевую собственность Озеровой ФИО24 (доля в праве 19/100) и Карханину ФИО25 (доля в праве 81/100) часть домовладения <адрес>, общей площадью 41,0 кв.м, в том числе площадью жилого помещения 41,0 кв.м, в следующем составе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Прекратить право общей долевой собственности между Беспаловой ФИО26, Матвеевым ФИО27, с одной стороны, и Озеровой ФИО29 Николаевной, Карханиным ФИО28, с другой стороны, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Ю.С. Кудрякова