Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2020 (2-6396/2019;) ~ М-5365/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-1346/2020

24RS0046-01-2019-006720-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Сумбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волошиной ФИО12, Протасевичу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу после смерти Протасевич ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой 0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него и на условиях, установленных договором. Вместе с тем, заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает условия договора в части своевременного погашения задолженности и процентов за пользование им, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 25.11.2019 за период с 08.05.2018 по 25.11.2019 за 567 дней в размере 93 990,32 руб., из них: просроченная ссуда в размере 74 667,10 руб.; неустойка по ссудному договору в размере 7,14 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 12 006,05 руб.; штраф за просроченный платеж в размере 7 310,03. Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено без ответа. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Кроме того, Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Протасевич В.В. умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Мининой Ю.Ю., в связи с чем Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Однако, до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, при этом, информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк», в дальнейшем 05.12.2014 переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В указанной связи, истец просит взыскать в свою пользу с наследника/наследников ответчика задолженность в размере 93 990,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 019,71 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.04.2020 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей Протасевич ФИО15 - Волошина ФИО16, Протасевич ФИО17.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Богомолова О.С. (доверенность №/ФЦ от 02.09.2015) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчики Волошина О.А., Протасевич А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.11.2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и Протасевич В.В. заключен договор потребительского кредита №, ответчику был предоставлен кредит с максимальным лимитом кредитования 350 000 руб., сроком на 10 лет (120 месяцев), с уплатой 10% годовых – базовая ставка, 0% годовых – ставка льготного периода кредитования, с льготным периодом 24 месяца (л.д. 15-16,25-28, 29-30).

По условиям кредитной линии Протасевич В.В. обязалась осуществлять гашение задолженности в размере минимального ежемесячного платежа, состоящего из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательственного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии. Минимальный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. За ненадлежащее исполнение условий договора Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа: за 1-й раз выхода на просрочку – 550 руб; за 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; за 3-й раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб., также при неоплате минимального ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Кроме того, за возникшую несанкционированную задолженность производится начисление 34% годовых на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки (л.д. 29).

Во исполнение кредитного договора Банк выдал ответчику расчетную карту рассрочки «Халва 2.0» и зачислил денежные средства в размере 75 000 руб. на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 22.11.2017 по 25.11.2019 (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.11.2019, образованная за период с 08.05.2018 по 25.11.2019, составляет 93 990,32 руб., из них: просроченная ссуда в размере 74 667,10 руб.; неустойка по ссудному договору в размере 7,14 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 12 006,05 руб.; штраф за просроченный платеж в размере 7 310,03 руб. (л.д. 11-12).

В связи с тем, что Банку стало известно о смерти 22.03.2018 заемщика Протасевич В.В., 16.04.2019 (исх. № №) нотариусу Красноярского нотариального округа Мининой Ю.Ю. было направлено требование (претензия) кредитора о предоставлении сведений: об открытии/завершении наследственного дела после умершего заемщика; о наличии наследственного имущества заемщика; о контактной информации наследников и распределении наследственного имущества между ними; о контактной информации наследников и/или их законных представителей; сведения об исполнители завещания, в случае его существования (оборот л.д. 98).

Из ответа на претензию от 07.05.2019 № временно исполняющего обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Храмова Д.С. следует, что нотариусом по заявлению наследников заведено наследственное дело № к имуществу гр. Протасевич В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, начато 01.06.2018, не окончено. Наследникам Протасевич В.В., обратившимся к нотариусу, будет доведена до сведения информация, содержащаяся в претензии. Кроме того, поскольку срок для предъявления претензии нотариусу к наследственному имуществу после гр. Протасевич В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцом был пропущен, у него остается право взыскания задолженности в судебном порядке (л.д. 47).

09.07.2019 года (№ исх.№), в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по адресу: <адрес>, было направлено досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 42), однако указанная в требовании задолженность перед банком до настоящего момента не погашена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Протасевич В.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 61). С заявлением о принятии наследства 01.06.2018 обратились: дочь умершей – Волошина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>; сын умершей – Протасевич А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 61-108).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 03.10.2019 (оборот л.д. 104), в состав наследственного имущества входит:

- квартира, находящаяся на 7-м этаже по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 61,7 кв.м., стоимостью на день смерти 2 458 332,84 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Протасевич В.В., как заемщиком ПАО «Совкомбанк», обязательств по кредитному договору, наличие на момент его смерти указанной задолженности в размере 93 990,32 руб., принятие ответчиками Волошиной О.А., Протасевичем А.А наследства, оставшееся после смерти Протасевич В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, Волошина О.А., Протасевич А.А являются правопреемниками Протасевич В.В., в связи с чем несут обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства. Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать солидарно с Волошиной О.А., Протасевича А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 93 990,32 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков Волошиной О.А., Протасевича А.А. подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019,71 руб. (93 990,32-20000) *3%+800), понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2019 года (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волошиной ФИО18, Протасевичу ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волошиной ФИО20, Протасевича ФИО21 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017 по состоянию на 25.11.2019 в размере 93 990,32 руб., из них: просроченная ссуда в размере 74 667,10 руб.; неустойка по ссудному договору в размере 7,14 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 12 006,05 руб.; штраф за просроченный платеж в размере 7 310,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 019,71 руб., а всего 97 010 (девяносто семь тысяч десять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2020.

Судья                                         О.А. Милуш