Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1453/2017 ~ М-1253/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-1453/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 26 октября 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тмофеева О.И. к Акционерному обществу «Синарская ТЭЦ» о признании недействительным акта,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев О.И. обратился в Синарский районный суд города Каменска-Уральского к Акционерному обществу «Синарская ТЭЦ» о признании недействительным акта от 16.01.2017. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2017 ответчиком АО «Синарская ТЭЦ» был составлен акт о самовольном включении тепловой энергии в помещении <адрес>. С указанным актом истец не согласен, поскольку он составлен представителем АО «Синарская ТЭЦ» в одностороннем порядке, без его (Тимофеева О.И.) уведомления о проведении проверки и передачи акта для подписания абоненту, который был лишен возможности изложить свои возражения. Просит признать указанный акт недействительным.

Данное заявление принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области 01.09.2017.

В предварительном судебном заседании 27.09.2017 истец Тимофеев О.И. исковые требования поддержал.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика АО «Синарская ТЭЦ» не явился, о времени и месте слушания гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом. От представителя Тычковой Е.И., действующей на основании доверенности № х от (дата) со сроком действия до (дата), представлен отзыв, в котором представитель указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав.

По итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на 24.10.2017 на 15.00 ч. Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания истец Тимофеев О.И., а также представитель ответчика АО «Синарская ТЭЦ» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили. В связи с неявкой в судебное заседание сторон судебное заседание было отложено на 16 час. 30 мин. 26.10.2017.

26.10.2017 стороны в судебное заседание повторно не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представили.

Истец Тимофеев О.И. о дате судебного заседания извещался путем направления СМС-сообщения. При этом в материалах дела имеется расписка истца, согласно которой Тимофеев О.И. согласился с тем, что о времени и месте судебного заседания ему будут направлены СМС-сообщения на указанный им номер мобильного телефона и с момента поступления СМС-сообщения он считается извещенным, обязался в случае изменения номера мобильного телефона уведомлять суд. На указанный Тимофеевым О.И номер мобильного телефона направлено СМС-сообщение о времени и месте судебного заседания, но Тимофеев О.И., не получая такие СМС-сообщения, распорядился своими правами по своему усмотрению.

Таким образом, судом были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав Тимофеева О.И на участие в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.

Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Тимофеева О.И без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная Тимофеевым О.И. государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тмофеева О.И. к Акционерному обществу «Синарская ТЭЦ» о признании недействительным акта – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение является основанием для возврата в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Тимофееву О.И. уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины по чеку-ордеру (номер операции <*****>) от (дата) на сумму 300 (триста) рублей 00 копеек.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                    О.А. Толкачева