Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2015 ~ М-2090/2015 от 26.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2726/15

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;

при секретаре К.В.Большаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко К. В. к Егорову П. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л :

Савченко К.В. обратился в суд с иском к Егорову П.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 25.08.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>. Водитель Егоров П.А., управляя автомашиной NISSAN GT-R, гос.номер №, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной TOYOTA CLUGER, гос.номер М964УА/125, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате этого ДТП автомашине истца причинены серьезные технические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика, у которого отсутствовал страховой полис ОСАГО. В результате истец обратился к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта автомашины. В соответствии с отчетом об оценки № 0121 от 18.05.2015 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины TOYOTA CLUGER, гос.номер №, с учетом износа она составляет 294738,00руб.

На основании изложенного, ст.ст.15,1064,1079,1082 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 294 738,00руб., расходы на составления отчета об оценке № 0121 от 18.05.2015 в размере 12000,00руб., судебные расходы об уплате государственной пошлины в размере 6147,00руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 10000,00руб.

Истец и его представитель Екамасов М.М. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что это вызвано уважительными причинами суд не располагает.

В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании было установлено, что 25.08.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, во время которого водитель Егоров П.А., управляя автомашиной NISSAN GT-R, гос.номер №, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной TOYOTA CLUGER, гос.номер №, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате этого ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомашине истца были причинены механические повреждения. Страховой полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. Это подтверждается справкой о ДТП, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Истец обратился к независимому оценщику для установления стоимости восстановительного ремонта автомашины после ДТП. В соответствии с отчетом об оценки № 0121 от 18.05.2015 ИП Екамасова М.М об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины TOYOTA CLUGER, гос.номер № с учетом износа заменяемых запасных частей стоимость данного ремонта составляет 294 738,00руб.

Так как, у ответчика на момент ДТП отсутствовал договор ОСАГО, в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ обязанность по возмещении ущерба, причиненного ДТП, возлагается на него, и с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет ущерба, причиненного ДТП, в размере 294 738,00руб.- стоимость восстановительного ремонта автомашины истца после ДТП с учетом износа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и представленных квитанций об уплате за оценку 12000,00руб. и об уплате государственной пошлины при подаче иска в пользу истца с ответчика также подлежит взыскать расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 12000,00руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6147,00руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, договора №01-10-1986 от 18.05.2015 об оказании юридической помощи, приходного кассового ордера №042 об уплате истцом за юридические услуги 10000,00руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 10000,00руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 294 738,00░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000,00░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6147,00░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: